Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-76/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. EL, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 3. veljače 2025., broj: KO-DO-72/2025, dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II./ Opt. EL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E i OL, rođene O, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, udana, majka troje djece, prekršajno kažnjavana, osuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 23. ožujka 2024., u Đakovu, Augusta Cesarca 2, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, s oštećenim UL dogovorila da će od njega kupiti osobni automobil marke "Renault Megane", crvene boje, reg. [registarska oznaka], za iznos 1.050,00 eura te mu je odmah platila 200,00 eura i neistinito mu je predočila da će preostali iznos od 850,00 eura platiti za tjedan dana kada će zaključiti i ugovor o kupoprodaji automobila, a što joj nije bila stvarna namjera, pa kada joj je oštećeni UL u to povjerovao i predao joj ključeve i automobil, prema unaprijed stvorenoj nakani nikada mu nije isplatila iznos 850,00 eura, čime se na štetu NL okoristila za navedeni novčani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se opt. EL, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
ujedno se opt. EL, sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III./ Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. EL, OIB [osobni identifikacijski broj], da ošt. HL, isplati iznos od 850,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
IV./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. EL da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. EL da je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženu na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ali da joj se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optužena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Sud je usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je on dostatno obrazložen i potkrijepljen je dokazima (račun). Budući da je osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenika, optuženoj je naloženo da isplati oštećeniku 850,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
4. Ako optužena nije zadovoljna odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optužene te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
6. S obzirom da je optužena proglašena krivom, dužna je platiti paušalni trošak, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 20. veljače 2025.
SUDAC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Optužena može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je optužena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-72/2025
2. Opt. EL
nakon pravomoćnosti
3. Ošt. UL
