REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1075/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OJ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/15449 od 15.4.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, sukladno članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljena, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/15449 od 15.4.2024., na način da se:

- za prekršaj iz članka 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

Okrivljenoj izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeset eura), koju je dužna podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

IIUkida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IIIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IVTemeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00€ (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene i izriče joj novčanu kaznu od 390,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužna je nadoknaditi troškove postupka, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravodobno podnosi prigovor, priznaje prekršaj, opisuje razloge brže vožnje, samohrani je roditelj, neophodna joj je dozvola jer joj dijete ide u školu u Vodnjanu, a autobusne linije nisu povezane s Valdebeka do Vodnjana, sama skrbi i o bebi, bila bi zahvalna da joj se kazna umanji i ukine zabrana.

3. Prigovor okrivljene je djelomično osnovan.

4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe te je za isti propisana novčana kazna u navedenom iznosu (članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine).

5. Uzevši u obzir posebno olakotnim da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, da priznaje prekršaj i izražava svijest o odgovornosti, da nije bilo težih štetnih posljedica prekršaja, da u vremenu od počinjenog nije imala sličnih prekršaja, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrečena ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera obzirom da ranije nije kažnjavana. Otegotnih okolnosti se ne nalazi.

6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom (dozvoljen joj je dulji rok plaćanja).

7. U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove žalbenog postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenu i izdavatelja.