Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-495/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, temeljem prijedloga višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste VF, u pravnoj stvari tužitelja ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika MB Elektrika j.d.o.o., OIB: 08284998067, Ulica Andrije Hebranga 9, Varaždin, radi isplate, izvan ročišta, 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MB Elektrika j.d.o.o., OIB: 08284998067, Ulica Andrije Hebranga 9, Varaždin, da tužitelju ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 1.086,23 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe, od 6. studenog 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
II. Nalaže se tuženiku MB Elektrika j.d.o.o., OIB: 08284998067, Ulica Andrije Hebranga 9, Varaždin, da tužitelju ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 227,32 EUR, uvećan za iznos zakonske zatezne kamate koja teče od dana presuđenja, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora s tužiteljem dana 04. ožujka 2023. godine. Prema uvjetima ugovora, tuženik je trebao plaćati zakupninu u iznosu od 420,00 EUR mjesečno, te podmirivati troškove režija za korištenje poslovnog prostora. Međutim, tuženik nije platio zakupninu za mjesece lipanj, srpanj i kolovoz 2024. godine, a također nije podmirio troškove režija za navedene mjesece.
2. Tužitelj je u više navrata pozivao tuženika na plaćanje, no tuženik se oglušio na te pozive. Dana 16. rujna 2024. godine, tužitelj je putem svog punomoćnika uputio tuženiku opomenu pred tužbu, ali ni na ovu opomenu tuženik nije odgovorio.
3. Sukladno odredbi čl. 519. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, zakupnik je dužan plaćati zakupninu u rokovima predviđenim ugovorom. Tužitelj je dokazao da tuženik nije ispunio svoje obveze prema ugovoru, te da je iznos duga koji tuženik treba podmiriti 1.086,23 EUR, uključujući zakupninu i troškove režija.
4. Tužba je dostavljena tuženiku 27. prosinca 2024., te u zadanom roku tuženik nije dao odgovor na tužbu. Obzirom na navedeno, a uzevši u obzir navedeno u toč. 1. obrazloženja, prema ocijeni ovoga suda, u odnosu na tuženika su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku – (“Narodne novine“ br.: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) te je stoga takvu presudu sud i donio.
5. Što se tiče odluke o trošku ista se temelji na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a time da je sud tužitelju priznao ukupni trošak u iznosu od 227,32 Eur, trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 Eur, trošak sastava opomene u iznosu od 62,50 Eur, trošak plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 Eur, te trošak sudske pristojbe na presudu radi ogluhe u iznosu od 19,91 Eur sve sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023 - dalje OT). Navedeni trošak sud smatra opravdanim prema odredbi iz čl. 155. ZPP-a. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava podneska od 3. veljače 2025., budući je isti prema ocijeni ovog suda bio nepotreban. Temeljem svega navedenoga riješeno je kao u izreci.
U Varaždinu 20. veljače 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ Tužitelj, po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca
2/ Tuženik, MB Elektrika j.d.o.o., Ulica Andrije Hebranga 9, Varaždin
