Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Pn-229/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj: 7196-52645- [osobni identifikacijski broj], plati ukupan iznos od 595,95 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:
- 69,87 eura od 20. siječnja 2021.,
- 127,41 eura od 19. veljače 2021.,
- 127,41 eura od 23. ožujka 2021.,
- 127,41 eura od 21. travnja 2021.,
- 16,44 eura od 20. kolovoza 2021.,
- 127,41 eura od 21. rujna 2021.,
do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023., do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja teče od dana presuđenja tj. od 20. veljače 2025., do isplate, na račun broj:
[broj bankovnog računa] s pozivom na broj: 64 7129-4876-14824, sve u roku od 15 dana.
III Tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovome postupku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je utužila tuženika radi naknade štete navodeći u tužbi da je tuženik kao korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu primio neosnovano iznos od 595,95 eura na ime zajamčene minimalne naknade, a što je vidljivo iz potvrde Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška broj: klasa: 550- 01/24-02/4, urbroj: 139-051-10-05/12-24-12 od 18. srpnja 2024., a koja potvrda je izdana temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Nova Gradiška broj: klasa: UP/I- 551-06/20-01/819, urbroj: 2178/15-10-4-33-20-4 od 28. prosinca 2020. i rješenja broj: klasa: UP/I-551-06/21-01/525, urbroj: 2178/15-10-4-17-21-8 od 16. rujna 2021. Navela je da je tuženiku na temelju čl. 36. i 40. Zakona o socijalnoj skrbi prestalo pravo na zajamčenu minimalnu naknadu sa danom nastanka primijenjenih okolnosti (zaposlio se), radi čega je tuženik neosnovano ostvario prava iz sustava socijalne skrbi u ukupnom iznosu od 595,95 eura. Sukladno čl. 35 Zakona o socijalnoj skrbi korisnik je dužan prijaviti svaku promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili opseg prava. Tuženik odgovara za nastalu štetu temeljem odredbe čl. 251. Zakona o socijalnoj skrbi. Za razdoblje od mjeseca prosinca 2020. do kolovoza 2021. godine tuženiku je na ime zajamčene minimalne naknade isplaćen nepripadni iznos od 595,95 eura. Tuženik je pozvan u Centar za socijalnu skrb Nova Gradiška sa svrhom postizanja dogovora o načinu povrata duga u obrocima te je dana 20. rujna 2023. zaključena nagodbe radi obročne otplate dugovanja no međutim isti nije postupio po nagodbi te je ostao u obvezi podmiriti iznos od 595,95 eura.
Kako je tuženik pravo na zajamčenu minimalnu naknadu koristio, a da nadležni Centar o socijalnoj skrbi nije, unatoč obvezi, izvijestio o promjeni koja utječe na daljnje korištenje ili visinu naknade, suprotno načelima obveznog prava, posebno protivno načelu zabrane prouzročenja štete i zlouporabe prava, odnosno nesavjesno je postupio kada je od Republike Hrvatske primio nepripadni iznos od 595,95 eura. Tuženik nije ispunio svoju obvezu plaćanja iznosa od 595,95 eura niti nakon podnesenog Zahtjeva za mirno rješenje spora sukladno čl. 186a st.8. Zakona o parničnom postupku kojega je zaprimio dana 30. srpnja 2024.
1.1. Slijedom navedenoga tužiteljica je predložila donošenje presude pobliže opisane u izreci.
2. Tužba sa privicima i pozivom za odgovor na tužbu, tuženiku su uručeni 7. siječnja 2025., što je razvidno iz povratnice koja priliježe spisu, a u ostavljenom roku od 30 dana, niti naknadno, tuženik nije podnio odgovor na tužbu, dakle nije osporio niti osnov, niti visinu tužbenog zahtjeva.
3. Tuženik je u pozivu za davanje odgovora na tužbu upozoren da će se u slučaju ako ne podnese pravodobno odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22
- dalje ZPP).
4. Budući da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Osim toga, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz tužbi priloženih dokaza, i to zahtjeva za mirno rješenje spora od 25. srpnja 2024. sa preslikom povratnice/dostavnice, potvrde Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška od 18. srpnja 2024., nagodbe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška od 20. rujna 2023., rješenja Centra za socijalnu skrb Nova Gradiška od 16. rujna 2021. i 28. prosinca 2020. godine.
6. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate. Stoga su tužiteljici kao osnovane dosuđene zakonske zatezne kamate.
7. Visina stope zakonske zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23)
8. Odluka o parničnom trošku određena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP- a, u svezi sa odredbom čl. 155 ZPP-a. Visina troška određena je prema konačno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora, te u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje OT), te priloženom troškovniku.
8.1. Trošak tužiteljice koji je bio potreban za svrhovito vođenje postupka odnosi se na sastav zahtjeva za mirno rješenje spora po tbr. 28 OT u iznosu od 100,00 eura, te sastav tužbe po tbr. 7/1 u iznosu od 100,00 eura, što ukupno iznosi 200,00 eura, koji trošak je u cijelosti osnovan i u skladu sa OT, pa ga je tužiteljici valjalo dosuditi.
9. Tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23).
10. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 20. veljače 2025.
Sutkinja
Željka Paunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna pisana primjerka pozivom na broj gornji. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DN-a
1. ODO u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel
2. ČH iz [adresa]
