Poslovni broj: Pp-104/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. i odgovorne osobe ĐZ, koje brani odvjetnik Jurica Tončić, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. i odgovorne osobe ĐZ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 13. kolovoza 2024. Klasa: 211-07/24-4/68358, nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljena pravna osoba CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. OIB: 87479457713 sa sjedištem u [adresa] te sjedištem Podružnice Zagreb u Zagrebu, Ulica kralja Zvonimira 78, prekršajno osuđivana

Okrivljena odgovorna osoba ĐZ, sin Đ, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što do 15. srpnja 2023. okrivljena pravna osoba CAMMEO FRANŠIZA d.o.o., Podružnica Zagreb , vlasnica vozila ZG8210GO, za koje je važenje prometne dozvole isteklo **.**.2023. i ĐZ, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavili navedeno vozilo

čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se, na osnovi citiranog propisa, izriču

okrivljenoj pravnoj osobi CAMMEO FRANŠIZA d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EUR

okrivljenoj odgovornoj osobi ĐZ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba ĐZ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi ĐZ, da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su, po branitelju, pravodobno podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni ĐZ, direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašten da ju zastupa, obranu je iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. U pisanoj obrani se navodi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo u kvaru te se nalazilo u Rijeci, nije moglo biti dovezeno u Zagreb ni popravljeno te je zbog kvara prodano.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest II. postaje prometne policije o počinjenom prekršaju od 31. siječnja 2024. upućenu okrivljenicima, izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu i potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa osuđivanosti oba okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

6. Iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljeni ĐZ jedini osnivač, direktor i jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe Cammeo franšiza d.o.o. pa je time odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za poslovanje pravne osobe, što okrivljenik nije ni osporavao u svojoj obrani.

7. Iz obavijesti II. postaje prometne policije o počinjenom prekršaju od 31. siječnja 2024. proizlazi da su okrivljena pravna osoba kao vlasnica vozila i okrivljeni odgovorna osoba obaviješteni da je za vozilo ZG8210GO isteklo važenje prometne dozvole, a prometna dozvola nije produljena niti je vozilo odjavljeno, koje činjenice okrivljenici nisu osporavali u svojoj obrani.

8. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je za vozilo ZG8210GO isteklo važenje prometne dozvole 29. lipnja 2023. i da to vozilo nije bilo odjavljeno u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj opisan u izreci ove presude.

9. Obranu okrivljenika u kojoj navode razloge neodjavljivanja vozila, sud nije prihvatio niti ih ista može osloboditi od odgovornosti. Naime, nije odlučno gdje se vozilo nalazi u vrijeme isteka prometne dozvole, jer se vozilo može odjaviti u bilo kojoj stanici za tehnički pregled na teritoriju Republike Hrvatske.

10. S obzirom na to da je propisani rok za odjavljivanje vozila 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, protekom tog roka počinjeno je prekršajno djelo pa dan počinjenja predmetnog prekršaja nije 17. srpnja 2023. kako je navedeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, već je dan počinjenja 15. srpnja 2023., kako je ovaj sud pravilno naznačio u izreci presude.

11. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se takvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio da je okrivljena pravna osoba u posljednje tri godine sedam puta prekršajno pravomoćno osuđivana zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, a okrivljena odgovorna osoba osuđivana je 30 puta zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te raznih prekršaja iz oblasti gospodarstva, što je utvrđeno čitanjem potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa osuđivanosti okrivljenika.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene im ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

14. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. branitelju

4. tužitelju

5. spis