REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-62/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Unikom d.o.o., Osijek, Ružina ulica 11a, OIB 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Šutalo, odvjetnik u Vinkovcima, protiv ovršenika ŽK, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovršenika da se u predmetu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-5300/2024 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, a koji je prijedlog prihvaćen rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr- 5300/2024-10 od 10. siječnja 2025., 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj Ovr-5300/2024-10 od 10. siječnja 2025., prihvatio prijedlog ovršenika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži, da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
2. U prijedlogu za svrsishodnu delegaciju, ovršenik je naveo da je Vrhovni sud Republike Hrvatske i ranije donio najmanje desetak Gr 1 rješenja, kojima delegira Općinski sud u Osijeku, na Općinski sud u Bjelovaru kao i Županijski sud u Osijeku, na Županijski sud u Bjelovaru (ovršenik je priložio dva od posljednjih takvih rješenja poslovni broj Gr 1-334/2022-2 i Gr 1-303/2023-3). Ovršenik je naveo da je ovaj ovršni postupak tužitelja Unikom d.o.o. i započeo svrsishodnom delegacijom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predmeta Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-681/2013 na Općinski sud u Bjelovaru. Ovršenik je u prijedlogu iznio prigovore na rad suca koji je donio ovršnu ispravu iz ovoga predmeta i naglasio da bi „...zbog histerije koja na osječkim sudovima protiv njega i dalje vlada, kao i zbog činjenice da mu je Vrhovni sud Republike Hrvatske do sada prihvatio sve prijedloge za svrsishodne delegacije trebalo biti dovoljno jamstvo da će istu vrstu Gr 1 rješenja i prenošenja nadležnosti donijeti i sudac građanskog odjela koji bude zadužen za odlučivanje o ovom prijedlogu.“.
3. Općinski sud u Osijeku prihvaća prijedlog ovršenika, a s obzirom na izraženu sumnju ovršenika u nepristranost i neovisnost suđenja pred Općinskim sudom u Osijeku, te nezadovoljstvo postupanjem u predmetima koji su ranije vođeni kod Općinskog suda u Osijeku te činjenicu da Vrhovni sud Republike Hrvatske u predmetima koje je ovršenik naveo, prihvatio prijedloge za delegaciju Općinskog suda u Osijeku i odredio da u predmetima u kojima se ovršenik pojavljuje kao stranka, postupa drugi stvarno nadležni sud.
4. Prijedlog za delegaciju je osnovan.
5. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke, zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Uzevši u obzir ukupne okolnosti konkretnog slučaja, te činjenicu da su u ranije vođenim postupcima, u kojima je ŽK bio stranka ili punomoćnik stranke, rješenjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske prihvaćeni prijedlozi za delegaciju, po ocijeni ovoga suda nisu se promijenile okolnosti na temelju kojih su prethodna rješenja donesena te je očito da i dalje postoje razlozi koji opravdavaju određivanje drugog stvarno nadležnog suda. Kako bi se izbjegla svaka sumnja stranke u objektivnost, kako suda koji postupa u ovom predmetu tako i svih sudaca Općinskog suda u Osijeku, te kako bi se postupak lakše proveo i bilo zajamčeno nepristrano suđenje, prema mišljenju ovoga suda, postoje važni razlozi u smislu odredbe čl. 68. ZPP-a, koji opravdavaju određivanje drugog prvostupanjskog suda da u ovom predmetu postupa, umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 20. veljače 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
