Poslovni broj: Usž-4337/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ĐG iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Filip Galić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pećarević & Relić, Zagreb, Zaharova 5, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, u predmetu radi komunalne naknade, odlučujući o žalbi protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-4264/2023 od 1. ožujka 2024., na sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sastava odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda pod točkom I. poništeno je rješenje tuženika, klasa: UP/II-363-03/23-16, urbroj: 531-2-07-1-3-4/1-23-3 od 17. kolovoza 2023., točkom II. tuženiku je naloženo da u roku od 30 dana od dana dostave presude donese odluku o žalbi tužiteljice, a točkom III. tuženiku je naloženo da tužiteljici naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 2.500 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate u roku od 15 dana.
2. Protiv ove presude žalbu je izjavila zainteresirana osoba Grad Zagreb. Razlozi na kojima zainteresirana osoba temelji žalbu posebno se ne iznose zbog razloga na kojima se temelji odluka o žalbi.
3. Tužiteljica je dostavila odgovor na žalbu te predlaže da Sud žalbu odbije i potražuje trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 1.250 €.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Odredbom članka 66a Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.) propisano je da žalba nije dopuštena protiv presude kojom je pojedinačna odluka javnopravnog tijela poništena ili oglašena ništavom i predmet prvi puta vraćen na ponovni postupak kao ni protiv presude kojom je sud naložio donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku.
6. Poukom o pravnom lijeku pozivom na navedenu zakonsku odredbu stranke su upućene da protiv točke I i II izreke prvostupanjske presude žalba nije dopuštena.
7. Točkom III. prvostupanjske presude odlučeno je o troškovima upravnog spora na način da ih je tuženik dužan podmiriti tužitelju. Kako se odredbom točke III ne dira u prava i pravne interese zainteresirane osobe, to nije ovlaštena na podnošenje žalbe protiv ovog dijela prvostupanjske presude.
8. Odredbom članka 72. Zakona o upravnim sporovima propisano je da će ovaj Sud rješenjem odbaciti nepravodobnu žalbu, nedopuštenu žalbu, žalbu podnesenu od neovlaštene osobe, odnosno neurednu žalbu ako je to propustio učiniti upravni sud.
9. Budući da je žalba zainteresirane osobe protiv točke I. i II. prvostupanjske presude nedopuštena a protiv točke III. zainteresirana osoba nije ovlaštena osoba na podnošenje žalbe, odlučeno je kao u izreci.
10. Odgovor tužiteljice na podnesenu tužbu nije bio od utjecaja na donošenje odluke u žalbenom dijelu upravnog spora zbog čega Sud nije priznao zatraženi trošak sastava odgovora na žalbu.
11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe članka 72. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao pod točkom I. izreke, dok se odluka pod točkom II. temelji na odredbi članka 79. istog Zakona.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Arma Vagner Popović
