Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-24/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice KĐ, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-10/2025 od 23. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 20. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenica KĐ zvana „ K“, kćer A i AĐ rođene L, rođena **.**.1992. u [adresa], Srbija, s boravištem u [adresa], a prebivalištem u [adresa], općina Obrovac, državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, nezaposlena, bez primanja, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovana, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je, dana 15. listopada 2024. u 15:25 sati u Gračacu u službenim prostorijama Policijske uprave zadarske, Postaje Granične policije Gračac, iako je prethodno propisno upozorena na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela, na zapisnik podnijela kaznenu prijavu protiv LĐ neistinito navodeći da je na njezinu štetu počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na način da je 15. listopada 2024. u mjestu Duboke jasle, općina Gračac utovario u kamion kravu i 2 tele u njezinom vlasništvu, te otišao u nepoznatom smjeru, iako je znala da navedene životinje nisu njezino vlasništvo,

II. dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi, čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa-lažnim prijavljivanjem kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, okrivljena KĐ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj KĐ se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljena KĐ je dužna nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-10/2025 od 23. siječnja 2025., tereti okrivljenice KĐ za počinjenje kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenice KĐ na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac od 30.12.2024., sa prilozima, i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, putnih listova za goveda, preslike posebnog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 29.11.2024., te zapisnika o ispitivanju KĐ u svojstvu osumnjičenice, sa pripadajućom snimkom, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen pa o istome nije niti odlučivano.

7. Budući je okrivljena KĐ oglašena krivom, osuđena je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote svaki u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenice, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 20. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-10/2025

2.)Okr. KĐ, [adresa] - uz optužnicu