REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-54/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužitelja FIRST CLASS SAILING d.o.o., Pula, Cesta prekomorskih brigada 12, OIB 58488868707, kojeg zastupa punomoćnik Petra Ambrozić Babić, odvjetnica u Puli, protiv tuženika JÖRG NOWAK HOLDING GmbH, Wagramer Strasse 62/1, Beč, Republika Austrija, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Pazinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P- 163/2024-4 od 2. listopada 2024. i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-22/2025-2 od 5. veljače 2025., 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Pazinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, rješenjem poslovni broj P-163/2024-4 od 2. listopada 2024. navodeći da je predmet spora ugovor o najmu brodica, a ne brod te da se stoga ne radi o plovidbenom sporu u smislu odredbe čl. 34.b toč. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a u kojem slučaju bi bio nadležan Trgovački sud u Rijeci, kao specijalizirani sud za plovidbeno pravo. Nadalje, navodi da tuženik nije fizička osoba koja se bavi registriranom djelatnošću, pa da se stoga ne radi niti o sporu iz čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, te da je tuženik fizička osoba s domicilom u drugoj državi članici Europske unije te se vezano za mjesnu nadležnost poziva na odredbu čl. 7. toč. 1. Uredbe broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima prema sjedištu tužitelja.
2. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj P-22/2025-2 od 5. veljače 2025., izazvao sukob nadležnosti. U dopisu ističe da je tuženik tvrtka „[obrt]“ „GmbH“, a što u prijevodu znači d.o.o., te stoga s obzirom da su obje parnične stranke pravne osobe postoji nadležnost trgovačkog suda u smislu odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP-a.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.
4. Predmetni postupak pokrenut je tužbom tužitelja FIRST CLASS SAILING d.o.o., Pula, protiv tuženika ABC, radi isplate. U smislu odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Radi navedenoga se Trgovački sud u Pazinu nepravilno oglasio stvarno nenadležnim i nepravilno je ustupio ovaj predmet Općinskom sudu u Puli-Pola, pa je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 20. veljače 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
