REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4065/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje, klasa 211-07/24-3/14486, urbroj 511-19-32-24-3 od 3. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. veljače 2025., u odsustvu okrivljenika i tužitelja 20. veljače 2025. javno je objavio i

presudio je

I. okrivljeni ĆZ, sin Ć i UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, građevinar, zaposlen u vlastitoj firmi IM infinity u Zagrebu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 11. kolovoza 2024. godine u 13.40 sati na adresi u [adresa], u stanu u kojem živi s kćeri EZ, ostavio svoje oružje i streljivo koje posjeduje temeljem oružanog lista za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj oružja], dostupno ostalim ukućanima, odnosno ostavio je otvoren sef u kojem se oružje nalazilo,

dakle, kao fizička osoba nije čuvao oružje i streljivo zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona

pa mu se za prekršaj temeljem cit. propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Sukladno čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja – i to pištolj češka Zbrojevka, tvorničkog broja [serijski broj oružja] model 75 cal. 9 mm dugi s dva pripadajuća spremnika za streljivo bez streljiva, 44 komada streljiva cal. 9 mm dugi marke Luger, lovačka puška s kombiniranim cijevima marke Hakko Majesty 1,5-6x42 u pripadajućoj futroli maslinasto zelene boje s natpisom Norconia Germany, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 11. kolovoza 2024., lovačka glatka cijev marke Bettinsoli, Tarcisio cal. 12/76 tvorničkog broja [tvornički broj], 10 komada lovačkih patrona marke Speed Extra cal. 12 mm, 8 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom Specijal 8,55 mm, 10 komada lovačkih patrona cal. 12 marke Superxx Winchester, 2 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom ČZ i 1 komad lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom Clever Mirage, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 11. kolovoza 2024. te 4 komada lovačkih patrona cal 12 mm s natpisom U, 5 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom E Č, 6 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom E Č, 17 komada streljiva cal. 7x65R marke Norma Oryx i oružni list za nošenje i držanje oružja serijskih broj [serijski broj], a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 11. kolovoza 2024.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, broj gornji, izdala je 3. studenog 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je oduzeto oružje kao predmet prekršaja. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni ĆZ je na glavnoj raspravi održanoj 13. siječnja 2025. kod ovog Suda, u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj. Naime, povodom dojave njegove kćeri EZ a vezano za jednu njihovu svađu uslijed koje se ona prestrašila, policijski službenici su 11. kolovoza 2024. godine u 13.40 sati, došli na adresu [adresa]. On je prije dolaska policije, ne znajući da će oni doći, otišao kod svoje cure. Točno je da on kao bivši policijski službenik posjeduje oružje i streljivo temeljem oružnog lista za držanje i nošenje oružja. Isto uvijek drži na propisan način pa tako i tom prilikom kada su došli policijski službenici, oružje i streljivo je bilo zaključano u sefu, a ključ od sefa je bio sakriven u keramičkoj posudici. S obzirom na navedeno, smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer sef nije bio otvoren niti je ključ za isti bio dostupan ukućanima, tj. mojoj kćeri s kojom živi.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno osuđivan, a za što se potvrda nalazi u spisu te je kao svjedoke ispitao EZ i policijskog službenika CZ.

4. EZ ispitana kao svjedokinja na glavnoj raspravi održanoj 17. veljače 2025. kod ovog Suda u svom iskazu je navela da se sjeća tog 11. kolovoza 2024. kada se u [adresa] posvađala s ocem ĆZ. U jednom trenutku je u drugoj sobi, gdje je bio njen otac, čula zvuk pištolja i pozvala je policiju. Nakon toga je njen otac izašao van iz stana, pretpostavlja s pištoljem. Nije ulazila u sobu, gdje je njen otac bio s pištoljem. Na posebno pitanje Suda odgovorila je da znam gdje njen otac drži pištolj i pištolj je u sefu koji njoj nije dostupan. Ne zna gdje stoje ključevi od sefa, vidjela ih je samo kada ih je dobio. Na daljnje pitanje Suda odgovorila je da je otvorila sef s oružjem i to ključem kojeg je našla u stanu.

5. Policijski službenik CZ ispitan kao svjedok na glavnoj raspravi održanoj 17. veljače 2025. kod ovog Suda u svom iskazu je naveo da se sjeća og 11. kolovoza 2024. kada je došao na intervenciju u [adresa], povodom dojave da će ĆZ, koji je inače bivši policijski službenik, počiniti suicid i da je zbog toga uzeo oružje. Kada su ušli u hodnik zgrade, vrata stana s lijeve strane su bila otvorena, a njegova kći EZ je bila na hodniku stana. Njega nisu pronašli, a u sobi s lijeve strane je bio ormar s oružjem. Riječ je o metalnom ormaru koji je njegova kći otvorila ključem. Tamo su pronašli pušku, pištolj i streljivo.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 11. kolovoza 2024. godine u 13.40 sati na adresi u [adresa], u stanu u kojem živi s kćeri EZ, ostavio svoje oružje i streljivo koje posjeduje temeljem oružanog lista za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj oružja], dostupno ostalim ukućanima, odnosno ostavio je otvoren sef u kojem se oružje nalazilo, čime je počinio prekršaj iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

7. Obranu okrivljenika, u kojoj poriče počinjenje prekršaja iz čl. 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona, navodeći da predmetni sef nije bio otvoren niti je ključ za isti bio dostupan ukućanima, tj. njegovoj kćeri s kojom živi, Sud nije prihvatio kao istinitu, jer je bila krajnje neuvjerljiva i nelogična, u suprotnosti je s iskazima ispitanih svjedoka te je čak i sa samom sobom u kontradikciji te je po mišljenju Suda, dana u svrhu pokušaja izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka EZ i policijskog službenika CZ, budući su po oni ocjeni Suda iskazivali uvjerljivo, okolnosno i životno, u bitnome podudarno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njihovih iskaza. Iz njihovih iskaza je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirani mu prekršaj, jer su ispitani svjedoci naveli kako je predmetne zgode otvoren okrivljenikov sef. Konkretno, ispitana svjedokinja EZ, okrivljenikova kći koja s njim živi, je navela da je ona predmetne zgode otvorila sef s oružjem i to s ključem kojeg je našla u stanu, dok je ispitani svjedok CZ također naveo da je predmetne zgode sef s ključem otvorila okrivljenikova kći. Iako je okrivljenik naveo da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj, okrivljenik je u svojoj obrani bio kontradiktoran pa je tako prvotno naveo da sef nije bio otvoren niti je ključ za isti bio dostupan ukućanima, dok je nastavno u svojoj obrani iskazao da je ključ od sefa bio sakriven u keramičkoj posudici, a upravo time je okrivljenik neovlaštenoj osobi, svojoj kćeri s kojom živi, omogućio da može otvoriti sef, odnosno da oružje bude dostupno njegovim ukućanima, neovlaštenim osobama. S obzirom na navedeno, činjenično stanje je u potpunosti utvrđeno te je nesporno dokazano da je okrivljenik kao fizička osoba nije čuvao oružje i streljivo zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

8. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava održana 17. veljače 2025. na kojoj su ispitani navedeni svjedoci je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer je okrivljenik svoju obranu već iznio na glavnoj raspravi 13. siječnja 2025., a provođenje glavne rasprave bez okrivljenika nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku našao kao otegotno dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost, zbog prekršaja iz domene prometa te iz domene financijskih prekršaja, dok mu olakotnih okolnosti nije nađeno. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je za djelo prekršaja izrečena blaža, novčana kazna, u iznosu propisanog posebnog minimuma, odnosno izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Sud smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Na temelju čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prekršaja i to pištolj češka Zbrojevka, tvorničkog broja [serijski broj oružja] model 75 cal. 9 mm dugi s dva pripadajuća spremnika za streljivo bez streljiva, 44 komada streljiva cal. 9 mm dugi marke Luger, lovačka puška s kombiniranim cijevima marke Hakko Majesty 1,5-6x42 u pripadajućoj futroli maslinasto zelene boje s natpisom Norconia Germany, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 11. kolovoza 2024., lovačka glatka cijev marke Bettinsoli, Tarcisio cal. 12/76 tvorničkog broja [tvornički broj], 10 komada lovačkih patrona marke Speed Extra cal. 12 mm, 8 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom Specijal 8,55 mm, 10 komada lovačkih patrona cal. 12 marke Superxx Winchester, 2 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom ČZ i 1 komad lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom Clever Mirage, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 11. kolovoza 2024. te 4 komada lovačkih patrona cal 12 mm s natpisom U, 5 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom E Č, 6 komada lovačkih patrona cal. 12 mm s natpisom E Č, 17 komada streljiva cal. 7x65R marke Norma Oryx i oružni list za nošenje i držanje oružja serijskih broj [serijski broj], a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, serijski broj [serijski broj] od 11. kolovoza 2024., jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje istih je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

12. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom ĆZ, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji,

3. pismohrana.