Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-1142025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. ĆC, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 13. veljače 2025., broj: KO-DO-105/2025, dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Opt. ĆC, zvan Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŠC, rođene G, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani ekonomista sa VSS, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana u veljači 2024. u Osijeku, na Trgu Ljudevita Gaja 5, u ugostiteljskom objektu „Lav“, prema unaprijed stvorenoj nakani da se nepripadno okoristi, GC neistinito predočio da treba obaviti posao na kojem će dobro zaraditi, ali da nema novčanih sredstava kako bi taj posao realizirao, pa kada mu je GC, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, u to povjerovao i predao mu 1.500,00 eura, rekao mu da će mu novce vratiti u roku dva tjedna, a što do danas nije učinio, čime je LC

GC oštetio za navedeni iznos

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

pa se opt. ĆC, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

ujedno se opt. ĆC, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, u vezi čl. 541. st. 3. ZKP/08, nalaže se opt. ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], da ošt. GC, OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.500,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

IV./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. ĆC da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR- a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. ĆC da je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženog na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj je predložio da sud odluči i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Sud je usvojio postavljeni imovinskopravni zahtjev jer je on dostatno obrazložen i potkrijepljen je dokazima (račun). Budući da je osnovan imovinskopravni zahtjev oštećenika, optuženom je naloženo da isplati oštećeniku 1.500,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

4. Ako optuženi nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženog te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je optužena proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 20. veljače 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-105/2025

2. Opt. ĆC

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. LC