REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-261/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Violeti Veselić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], PŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], IŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], KŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], kao suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupanog po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB 03744272526, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri, protiv tuženika SŽ iz [adresa], BŽ. Manastir Kume Everli 1632, CESME, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljima iznos od 63,78 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljima trošak postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznom kamatom od dana 20. veljače 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su javnom bilježniku podnijeli prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navode da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga imaju potraživanje prema tuženiku u visini od 63,78 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 16. srpnja 2024. pa do isplate, a kako je to naznačeno u toč. I. izreke.
2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje su tužitelji dostavili u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje su tužitelji dokazali izvatkom iz poslovnih knjiga (list 9 spisa).
5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba u inozemstvu.
6. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
9. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a kao i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09, 142/12, 108/14, 126/22, 138/23, dalje Tarifa), te je tužiteljima dosuđen trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 25,00 eura (uračunat PDV od 25%) kako je i odlučeno kao u izreci pod točkom II.
11. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a.
12. Tužiteljima nije priznat trošak predujma i ostatka naknade javnog bilježnika, obzirom navedeni troškovi nisu dokazani ni po osnovu niti po visini sukladno čl. 164. st. 2. ZPP-a.
Zagreb, 20. veljače 2025.
Sudac:
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. tužiteljima po pun. - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu 2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
