REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1683/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CD zbog prekršaja iz članka 113. stavka 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i u svezi članka 113. stavka1. točke 1. istog Zakona (Narodne novine: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24 u daljnjem tekstu Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA:340-06/22-02/1508, URBROJ: 530-08-3-1-2-24-4/MM od 25. ožujka 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 20. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
presudio je
Okrivljeni CD, sin C i Đ, rođen **.**.1966., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, vozač, vlasnik obrta, s mesečnim primanjima oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v je
što je dana 15. ožujka 2024. godine sa početkom u 9.20 sati na državnoj cesti D 27 u mjestu Dobra Voda u smjeru zapada, neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, vizualnim pregledom i pregledom prijevozne dokumentacije, utvrđeno da je okrivljenik prijevoznik fizička osoba – obrtnik obavljao javni unutarnji cestovni prijevoz tereta (asfalt) na relaciji Dubrava kod Tisnog (kamenolom I asfaltna baza Sarađen d.o.o.) – zemunik Donji (stajanka Zračne luke Zadar) teretnim motornim vozilom marke i tipa MAN TGS 35.480/8X4 reg. oznake [registarska oznaka] (N3, najveće dopuštene mase 40000 kg, (br. šasije [broj šasije]) kojim je upravljao vozač ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iako predmetno teretno motorno vozilo ne zadovoljava posebne uvjete propisane člankom 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i člankom 13. stavkom 1. točkom 1. Pravilnika o posebnimuvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe i to jer na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nije imao istaknuto ime i prezime te prebivalište fizičke osobe – obrtnika (podaci navedeni na bočnim stranama teretnog vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza) odnosno na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nije imao istaknut natpis " CD, [adresa]
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članak 13. stavka 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 113. stavku 3. istog Zakona, a u svezi članka 113. stavka 1. podstavka 1. istog Zakona.
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, izdala je optužni prijedlog KLASA:340- 06/24-02-02/1508, URBROJ: 530-08-3-1-2-24-4/MM od 25. ožujka 2024. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg je Sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 20. veljače 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navodi da ima obrt od 2009. godine, ističe da je uvijek imao istaknute naljepnice, međutim da su se u tom razdoblju, kad je izvršen inspekcijski nadzor, iste odlijepile jer inače rade s asfaltom pa su se naljepnice prilikom pranja odlijepile. Naručio je nove naljepnice međutim nije ih odmah stavio na vozilo. Bile su u pretincu,a vozač koji je upravljao kamionom u tom času to nije znao. Žao mu je zbog počinjenog djela. Navodi da je te naljepnice isti dan zalijepio na vozilo. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti i da mu što više umanji kaznu. Smatrao je da ta naljepnica nije toliko važna da bi zbog nje odustao od posla koji je trebao tog dana obaviti. Također moli sud da uzme u obzir da 2009. godine ima obrt i da nikada nije kažnjavan vezano za obrt, da je uvijek nastojao poštivati sve propise.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest (ls. 3), povratnicu (ls 4), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu sa prilozima (ls 5-12), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 13-14).
4. Člankom 13. stavkom 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz stavka 7. ovoga članka.
4.1. Člankom 13. stavkom 1. točkom 1. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe propisano je da teretno vozilo kojim se obavlja javni cestovni prijevoz tereta mora ispunjavati sljedeće posebne uvjete: imati ime i prezime te najmanje grad prebivališta fizičke osobe- obrtnika, odnosno naziv tvrtke i sjedište za pravnu osobu istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila. Podaci navedeni na bočnim stranama teretnog vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza, a visina slova u natpisu ne smije biti manja od 30 mm.
4.2. Člankom 113. stavkom 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da se teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba - obrtnika smatra se ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz članka 13. stavka 7. ovoga Zakona (članak 13. stavak 6.), dok je člankom 113. stavkom 6. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit fizička osoba - obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 6630,00 eura.
4.3. Prema okrivljeniku su primijenjene citirane odredbe koje su bile na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, budući da izmijenjene odredbe nisu blaže za okrivljenika.
5. Na temelju provedenih dokaza, posebno materijalnih dokaza u spisu, Zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu s prilozima (ls 5-12) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nesporno utvrdio da su se kod okrivljenika ostvarila sva obilježja bića djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude. Dakle, iz provedenog dokaznog postupka nesporno proizlazi da okrivljenik sporne prigode nije imao na kabini teretnog vozila istaknuto ime i prezime te prebivalište fizičke osobe – obrtnika (podaci navedeni na bočnim stranama teretnog vozila moraju odgovarati podacima navedenim u licenciji za obavljanje djelatnosti javnog cestovnog prijevoza) odnosno na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog vozila nije imao istaknut natpis " CD,
[adresa], CRLJENIK"
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost uzimajući u obzir da isti nije kažnjavan za iste odnosno istovrsne prekršaje, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 20. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i dugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: CD
3. Tužitelju: Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu nifrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza,
4. Spis-ovdje
