REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1038/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-3/3639, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 28. ožujka 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena18. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja Stipe Cvitanovića, odvjetnika u Metkoviću te predstavnika ovlaštenog tužitelja NU, dana 20. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22-dalje PZ),

OKRIVLJENIK: PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, lošeg imovnog stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 20. ožujka 2023. godine u 16,50 sati, u Metkoviću, na kolniku križanja ulice Kralja Zvonimira, ulice Petra Krešimira IV i Dubrovačke ulice, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- kombinirani automobil marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka],

1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st.1 . („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 – dalje: ZOSPC-a), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

2. sa 1,33 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,43 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg što iznosi 1,33 g/kg, alkometar Drager 6820 ARHH 0271), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III. pa se prema okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja opomena.

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, okrivljeniku se izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199. st. 2. i 7. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta od 10,62 eura i paušalne svote od 15,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko–neretvanske ,Policijska postaja Metković, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-3/3639, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 28. ožujka 2023. godine, protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl.163. st. 1. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje. U svojoj obrani je izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja. Točno je što se navodi u prekršajnom nalogu. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Posebno naglašava kako je vozačku dozvolu već vratio MUP-u, a njegova vozačka dozvola je inače već poništena zbog kaznenih bodova, pa u tom smislu ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Ističe da je njegova vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] poništena rješenjem PP Metković Klasa: UP/1-211-03/24-04/913, koje je postalo izvršno 24. srpnja 2024.Također ističe da je lošeg zdravstvenog stanja što je vidljivo iz priložene medicinske dokumentacije. Hrvatski je ratni vojni invalid jer je ranjavan dva puta u Domovinskom ratu. Uzdržava se od prosječne mirovine koja jedva zadovoljava njegove osnovne životne potrebe jer značajna sredstva koristi za lijekove. Moli sud da mu propisanu kaznu ublaži koliko je to moguće te ponavlja da u budućnosti neće počiniti nikakav prometni niti bilo koji drugi prekršaj.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka UU te je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 7. travnja 2023. godine (list 3), povratnicu (list 4, 5), prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-3/639 Urbroj: 511-03-12-23-1 od 28. ožujka 2023. godine (list 6-8), službenu bilješku PP Metković od 20. ožujka 2023. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 20. ožujka 2023. godine (list 10) naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 20. ožujka 2023. (list 11), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, i to liječničku potvrdu od 20. siječnja 2025. sa priloženim nalazom te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju izvedenih dokaza, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude, što proizlazi iz njegovog potpunog priznanja koje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, da je umirovljenik lošeg imovnog stanja, narušeno zdravlje, priznanje i izraženo žaljenje te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane sud cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost, (prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je kažnjavan presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp P-575/2020 od 1.8.2022. koja je postala pravomoćna 12.8.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 46. st. 3. ZOSPC-a novčanom kaznom od 437,99 eura i presudom istog suda broj Pp-786/2022 od 17.02.2023. koja je postala pravomoćna 2.3.2023. zbog prekršaja iz čl. 13. i 22. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 20,00 eura i uvjetnom osudom od 40 dana zatvora uvjetno na 6 mjeseci.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.2 izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, koja je po ocjeni suda primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela. U odnosu na prekršaj iz čl.163. st. 1. i 8. ZOSPC-a iz točke I.1. izreke, s obzirom na postupanje okrivljenika, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovog prekršaja te su se u odnosu na ovaj prekršaj stekli uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene te će se u odnosu na ovo djelo po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a za kazneno djelo iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, posebno imajući u vidu činjenicu da je ranije osuđivan za isti prekršaj naprijed citiranom odlukom. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st.1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta od 10,62 eura i paušalne svote od 15,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 20.veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: PU, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

3. Branitelj: Stipe Cvitanović, odvjetnik, Metković