Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-23/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Magdaleni Bačić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Krešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-7/2025 od 23. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 20. veljače 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik AN, sin ŠN, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, osobnog automobila marke "VW" Golf proizvedenog 2002. i putničkog kombija marke "VW" T4 proizvedenog 2003., neosuđivan, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KP-DO-9/2025. od 14. siječnja 2025. izrečene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, u vremenu od mjeseca listopada 2024. do 13. siječnja 2025. u Perušiću i Gospiću, u cilju da zastraši ČN, svakodnevno mu osobno te preko njegovih prijatelja slao poruke da će ga ubiti, a dana 7. siječnja 2025. oko 01:30 putem telefona nazvao imenovanoga tražeći da se sastanu ispred ugostiteljskog objekta " ZN" kada mu je prijetećim glasom rekao da će ga ubiti, te dana 11. siječnja 2025. oko 23:00 sati ČN poslao fotografiju mjesta Korenica i parkirališnog prostora ugostiteljskog objekta "Macola" sa porukama da će ubiti ČN, a što je sve kod imenovanoga uzrokovalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,

II.

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11, okrivljenik DN se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku AN se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik AN je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-7/2025 od 23. siječnja 2025., tereti okrivljenika AN za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenika AN na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica od 14.1.2025., sa prilozima, i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, ispisa fotografija mobilnog telefona, te zapisnika o ispitivanju AN u svojstvu osumnjičenika i okrivljenika, sa pripadajućim snimkama, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev nije postavljen pa o istome nije niti odlučivano.

7. Budući je okrivljenik AN oglašen krivim, osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote svaki u iznosu od 100,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 20. veljače 2025.

Sutkinja

Magdalena Bačić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.)Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-7/2025

2.)Okr. PN, [adresa] - uz optužnicu

3.) Žrtva ČN, [adresa]