Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1516/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice DG, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/11564 od 3. svibnja 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DG i ZG, rođene D, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSŠ, po zanimanju profesor kemija, oženjen, otac troje djece, umirovljenik, primanja oko 1400 eura, vlasnik osobnog automobila i stana, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Spomenica Domovinske zahvalnosti, Spomenica trolist, prekršajno nekažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 28. travnja 2022. u 09,56 sati, na ulici u Osijeku, Zrinjevac 9/a teritorijalni sektor I., rajon I., remetio javni red i mir vikom i na drugi način na način da je došao do djelatnika "Elekromodula" RG koji je obavljao svoj posao naplate parkirališta jer mu je isti ostavio kaznu za parkiranje na brisaču vjetrobranskog stakla te se istome obratio riječima vičući "Ti si idiot, kreten to je invalidno mjesto, ok što si stavio kaznu, ali slikaj znak za invalide". Nakon čega je okrivljenik uhvatio za ruku RG pokušavajući ga približiti prema znaku na kolniku da bi ga u jednom trenutku uhvatio za vrat te odgurnuo rukama od čega je RG zadobio crvenilo na vratu,
III.dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,
IV.čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 80 eura
(slovima: osamdeset eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Okrivljeni FG je očitujući se o optužbi na ročištu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 3. rujna 2024. istaknuo da je parkirao svoj automobil na parkiralištu Zrinjevca na mjestu za invalide jer je 80 % vojni invalid te da je ostavio i iskaznicu na svom automobilu. Nadalje, naveo je da je sjedio preko puta na terasi kafića kada je otprilike 10tak minuta poslije toga uočio djelatnika Elektromodula kako mu stavlja kaznu za parkiranje za brisač njegovog automobila te da je došao do njega i rekao mu, odnosno, zamolio riječima "ajd molim te sad slikaj moj automobil i znak za invalide jer znam da sada ne možeš stornirati kaznu i to ću ja riješiti u elektomodulu" i pri tome istaknuo da toga dana nije vikao i izgovarao riječi "ti si idiot, kreten, to je invalidno mjesto, okej što si stavio kaznu, ali slikaj znak za invalide". Istaknuo je da mu je nakon toga djelatnik Elektromodula odgovorio da to više nije mjesto za invalide na što mu je on rekao "pa kako nije kada se vidi postavljeni znak i oznake na kolniku", nakon čega je naveo da mu se djelatnik obratio riječima "pun mi je kurac vas invalida ,nećete mi vi naređivat što ću ja slikat". Naveo je da ga je potom uhvatio za ruku te da se on okrenuo do znaka koji je bio na nekakvih 2-3 metara udaljenosti kada mu je ponovno rekao "ajde slikaj to da se vidi znak za invalide". Također, istaknuo je da ga nije uhvatio za vrat i da ga nije odgurnuo rukama te da ne zna od čega je djelatnik zadobio crvenilo na vratu, ali da nije od njega. Nadalje, istaknuo je da se toga dana obraćao povišenim tonom, ali da nije vikao i nije izgovarao te riječi za koje ga se tereti u optužnom prijedlogu. Također, istaknuo je da se djelatnik njemu obraćao povišenim tonom i da on nije djelatnika grubo uhvatio za ruku, već ga je uhvatio i okrenuo prema znaku kako bi ga vidio te da se potom udaljio od njega.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao RG koji je naveo da se sjeća da je tada napravio krug oko vozila i uočio da okrivljenik nije imao ispisanu kartu za parkiranje te mu je ispisao kaznu i zatakao za brisač automobila. Nadalje, naveo je da se sjeća da je okrivljenik izašao iz kafića i prišao mu i odmah počeo s verbalnim napadom, odnosno rekao mu da je idiot i kreten te da je to invalidno mjesto i da ga ne može kazniti. Potom je pokušao okrivljenika uvjeriti da je to nekada bilo invalidno mjesto, ali da više nije te mu je rekao da obrati pažnju na parking odnosno, da su linije ocrtane za naplatu plave boje te da ispred nema znaka invalidnog mjesta jer obično u tim situacijama bude označeno znakom za invalidna mjesta. Istaknuo je da oznaka za invalidno mjesto bude označena žutim crtama, punim linijama koje uvijek moraju biti svježe obojane i da na podu bude znak kolica iscrtan, a ispred bude znak. Nadalje, istaknuo je da na mjestu na kojem je okrivljenik bio parkiran toga dana nije bilo invalidno mjesto jer nije bilo niti znaka, a linije koje su prije bile žute sada su prefarbane plavim linijama, ali da se one slabo vide ispod novih plavih linija i kada se makne vozilo u sredini je stajao invalidni znak koji se loše vidio od vremena i starosti. Također, istaknuo je da tu nije bilo nikakvog vidljivo istaknutog prometnog znaka za invalidska mjesta, a okrivljenik kada mu je izgovarao te riječi da slika znak za invalide, pokazivao je na pod i mislio je na taj znak na što sam mu ja i pokušao objasniti da to više nije mjesto za invalide. Naveo je da mu je okrivljenik upućivao riječi da je idiot, kreten, da slika znak za invalide te je pritom galamio i povišenim tonom, odnosno, vičući mu upućivao te riječi i bio je dosta agresivan. Još je istaknuo da on nije okrivljeniku uputio riječi "pun mi je kurac vas invalida, nećete vi meni naređivat što ću ja slikat" te da nikada ne bi ovakve riječi njemu uputio. Također, naveo je i da mu je konstantno to pokušavao objasniti na što je on nastavio s verbalnim vrijeđanjem, nakon čega ga je uhvatio za ruku i pokazivao znak na podu, on mu je i dalje pokušavao objasniti da je znak na podu izblijeđen i da više ne vrijedi, ali on je nastavio s vrijeđanjem i galamom. Potom se on okrenuo i počeo odlaziti i nakon što je napravio dva tri koraka okrivljenik mu je opsovao majku te je nakon toga čuo je korake iza sebe. Kada se okrenuo prema njemu, okrivljenik ga je uhvatio s jednom rukom za vrat, zgrabio te ga potom odgurnuo. Nakon toga je odmah rekao okrivljeniku da će pozvati policiju na što je on sebi dalje psovao u bradu i ušao u kafić, a nakon dolaska policije, otišao je prijaviti ozljede u KBC Osijek. Istaknuo je da nije bilo drugih prisutnih građana koji su mogli čuti događaj, ali da je okrivljenik toliko galamio da bi se sve moglo čuti da je bilo drugih ljudi te da je on po dolasku policije kontaktirao firmu i rekao da ga je netko napao, a policajcu koji je uzimao izjavu od njega i pokazao svoje ozlijede na vratu te je potom otišao prijaviti ozljede u bolnicu.
5.Sud je na ročištu održanom 18. veljače 2025., a u svrhu pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, izvršio suočenje između okrivljenika FG i svjedoka RG u kojem je okrivljenik naveo svjedoku da je to bilo mjesto za invalide i da je bilo samo žuto označeno i postavljen znak te da mu je prvo lijepo rekao, a da mu je on odgovorio "tko si ti da meni naređuješ". Nadalje, rekao mu je da ga je uhvatio za ruku ali nije za vrat te da to nitko nije vidio i da nije galamio jer bi se inače skupilo pola ulice. Također, rekao je da nema ništa više za pričati i potom opet istaknuo da nema više šta za reći. Svjedok je u obraćanju okrivljeniku rekao da zna što je napravio i da u firmi postoje tri slike te da se vidi da znak ne stoji tamo. Nadalje, rekao mu je da ga je uhvatio za vrat i da je potom bio kod doktora. Nakon izvršenog suočenja, sud je utvrdio da svaki ispitanik ostaje kod svojih navoda te da se međusobno gledaju u oči, okrivljenik se najprije svjedoku normalnim tonom obraća, a potom malo povisuje ton, dok se svjedok normalnim tonom obraća okrivljeniku tijekom cijelog razgovora. Prilikom suočenja svjedok je držao ruke u džepovima, dok je okrivljenik držao ruke prekrižene na leđima, a potom ih spustio uz tijelo.
6.Tijekom daljnjeg dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 3. rujna 2024., obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 13), dopis I. PP Osijek s ispostavom Čepin zajedno s bolničkom prijavom OG (list spisa 14 i 15), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 8-10) i nalaz RG (list spisa 11 i 12).
7.Iz nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 28. travnja 2022., 12,46 sati, razvidno je da je okrivljenik RG naveo kako ga je napala nepoznata osoba, a koja ga je uhvatila za vrat i odgurnula po psima te da drugu traumu negira. Po nalazu i mišljenju liječnika dijagnosticirana mu je kontuzija prsnog koša te je upućen na daljnji pregled kod otorinolaringologa. Nadalje, iz nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za otorinolaringologiju i kirurgiju glave i vrata razvidno je da okrivljenik navodi da ga je napala nepoznata osoba, uhvatila za vrat i držala nekoliko sekundi te potom odgurnula po prsima. Po nalazu i mišljenju liječnika na vratu su vidljivi kontuzijski otisci s obje strane vrata.
8.Sud je iz iskaza svjedoka RG te nalaza KBC Osijek, a i sukladno provedenom suočenju između svjedoka i okrivljenika, sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 28. travnja 2022. u 09,56 sati, na ulici u Osijeku, Zrinjevac 9/a teritorijalni sektor I., rajon I., remetio javni red i mir vikom i na drugi način na način da je došao do djelatnika "Elekromodula" RG koji je obavljao svoj posao naplate parkirališta jer mu je isti ostavio kaznu za parkiranje na brisaču vjetrobranskog stakla te se istome obratio riječima vičući "Ti si idiot, kreten to je invalidno mjesto, ok što si stavio kaznu, ali slikaj znak za invalide". Nakon čega je okrivljenik uhvatio za ruku RG pokušavajući ga približiti prema znaku na kolniku da bi ga u jednom trenutku uhvatio za vrat te odgurnuo rukama od čega je RG zadobio crvenilo na vratu. Sud je intervenirao u činjenični opis na način da je izostavio navod da mu se nakon toga RG obratio riječima "pun mi je kurac vas invalida, nećete vi meni naređivat što ću ja slikat". Naime, iz iskaza svjedoka RG razvidno je da je isti rekao kako nije izgovarao navedene riječi te je u tom dijelu sud ocijenio iskaz svjedoka istinitim i vjerodostojnim. Također, okrivljenik je prilikom suočenja rekao svjedoku kako mu je on prvo lijepo rekao, a da mu je on odgovorio "tko si ti da meni naređuješ. Na taj način, sud je utvrdio da navedeno ne predstavlja bitno obilježje prekršaja i iz tog razloga je izostavio navedeno iz činjeničnog opisa.
9.Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka RG, komunalnog redara, te ga je ocijenio istinitim, vjerodostojni i životno logičnim. Naime, svjedok je detaljno i uvjerljivo opisao cijelo događaj kojemu je bio neposredno prisutan kao i slijed događaja. Također, isti je naveo da je prijavio ozljede KBC Osijek nakon prijave događaja policiji, a što je u skladu s nalazom KBC Osijek od 28. travnja 2022. iz kojeg je razvidno da je naveo kako ga je napala nepoznata osoba, uhvatila ga za vrat i odgurnula po prsima. S obzirom na vrijeme počinjenja djela, odnosno, 28. travnja 2022. u 9,56 sati, razvidno je kako je nalaz KBC Osijek sačinjen 28. travnja 2022. u 12,46 sati iz čega proizlazi da je u tom dijelu iskaz svjedoka u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu. Također, sud je ocijenio iskaz svjedoka RG istinitim i kod navoda da ga je okrivljenik tom prilikom vičući vrijeđao, odnosno, galamio i bio dosta agresivan jer je okrivljenik i na samom ročištu održanom 3. rujna 2024. istaknuo da se tom prilikom obraćao povišenim tonom, međutim, istaknuo je da nije vikao niti izgovarao navedene riječi iz optužnog prijedloga. Stoga, u sud nije prihvatio iskaz okrivljenika jer ga je ocijenio usmjerenim ka izbjegavanju prekršajnopravne odgovornosti.
10.Sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) unatoč tome što je stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/2023) vodeći pri tome računa o primjeni blažeg zakona za okrivljenika u pogledu propisanih novčanih kazni s obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja.
11.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost iz područja javnog reda i mira, dok nije utvrdio otegotne okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
12.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 20. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
