REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-627/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu VICI ROŠČIĆ, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o. iz Splita, Put Mostina 49, OIB:38812451417, protiv tuženika DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogrevc iz Splita broj Ovrv-9049/2023 od 23.05.2023. kojim je naloženo tuženiku da u roku 8 dana isplati tužitelju tražbinu u iznosu od 21,80 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 01.02.2023. do isplate, kao i u dijelu kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR za zakonskom zateznom kamatom od 23.05.2023. do isplate, pa se tužbeni zahtjev tužitelja odbija u cijelosti.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Ova odluka ne podliježe naplati sudske pristojbe.

Obrazloženje

1.Kod javnog bilježnika Vesne Ogorevc iz Splita zaprimljen je 04. travnja 2023.. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., protiv tuženika DN, radi isplate iznosa od 21,80 EUR.

2.Odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik Vesna Ogorevc je rješenjem Ovrv-9049/23 od 23.05.2023. odredila predloženu ovrhu te obistinila tužitelju trošak postupka u iznosu od 25,00 EUR.

P o

3.Protiv naprijed navedenog rješenja ovršenik je01.06.2023. izjavili prigovor navodeći da se potraživanje tužitelja odnosi na nekretninu anagrafske oznake Vinka Draganje 20 čiji je vlasnik njegov sin, to jest ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.

4.Odlučujući po prigovoru tuženika (ovršenika) ovaj sud je rješenjem br. Ovrv- 9049/2023. od 19.09.2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ogorevc broj Ovrv-9049/2023 od 23.05.2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve sukladno odredbi čl. 58. st. 3. OZ –a.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, preslike osobne iskaznice tuženika, ZK izvatka za čest. zem. [katastarska čestica] ZU 19630 K. O. [katastarska općina], izjave o načinu korištenja javne usluge tužitelja, odluke gradskog vijeća Grada Splita o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Splita od 18.03.2022. računa za utuženo razdoblje.

6.Podneskom od 05.11.2024. tužitelj je povukao tužbu iz razloga što je utuženo potraživanje podmireno.

7.Budući da je u konkretnom slučaju tužitelj povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, a s obzirom da je postupak započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu, to je doneseno rješenje o ovrsi sukladno odredbi čl. 451. st. 3. i 456. st.1. ZPP –a valjalo ukinuti u cijelosti presudom, odnosno utvrditi povlačenje tužbe rješenjem, kako je to u izreci odlučeno. Glede vrste odluke sud se poziva na stav Županijskog suda u Splitu izražen u odluci Gžx-1082/11 od 12. rujna 2012.

8.Ova odluka ne podliježe naplati sudskih pristojbi s obzirom da je tužitelj povukao tužbu.

9.Zbog naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 20. veljače 2025.

S U D A C

Vica Roščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku

- u spis