REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-60/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OBRA-93 d.o.o. Varaždin, Petrinjska ulica 6, OIB:82425801513, protiv ovršenika TSG CROATIA d.o.o. Sveta Nedelja, Industrijska cesta 21, OIB: 77854439886, kojeg zastupa punomoćnik Anton Sučić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se je rješenjem broj Ovr-122/2024 od 30. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovr-122/2024 i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Ovr-3756/2024-7 od 12. veljače 2025., 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 30. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovr-122/2024 pozivom na odredbu čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) i čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je, dopisom broj Ovr-3756/2024-7 od 12. veljače 2025., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu sukladno odredbi čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Iz navedenog prijedloga i podataka u spisu proizlazi da je sjedište ovršenika u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga bilo u Svetoj Nedelji, Industrijska cesta 21.
5. Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena OZ isključiva.
6. Prema odredbi čl. 171. OZ, koji uređuje ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika (st. 1.), dok je st. 3. istoga članka propisano da se odredbe st. 1. toga članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući se način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.
7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. veljače 2025.
Sutkinja:
Renata Šantek
