Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-514/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRAMAT d.d., Zagreb, Radnička cesta 198, OIB 27564553094, zastupanog po punomoćnici Nataši Bratković, odvjetnici u Zaboku, protiv ovršenika KRS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o namirenju Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. rujna 2023., poslovi broj Ovr-507/2020-137, 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje o namirenju Općinskog suda u Novom Zagrebu od 27. rujna 2023., poslovi broj Ovr-507/2020-137.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je od dobivene cijene ostvarene prodajom nekretnina ovršenika KRS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]: upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] u naravi kuća br. 14 pov. 93 m2 i dvorište pov. 90 m2, sveukupno 183 m2, u suvlasništvu ovršenika u 4/100 dijela, etažno vlasništvo (E-2), u naravi garaža u podrumu oznake G2, u nacrtu označena crnom bojom, korisne površine 11,19 čm, za iznos od 67.000,00 kn, i upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] u naravi dvorište pov. 35 m2, za iznos od 11.365,501 eur / 85.633,33 kn,

- namireno potraživanje ovrhovoditelja GRAMAT d.d., Zagreb, Radnička cesta 198, OIB: 27564553094 i to sa iznosom od 20.257,921 eur / 152.633,33 kn:

1. u iznosu od 779,451 eur / 5.872,80 kn, s osnove troškova ovršnog postupka koji se tiču pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji,

2. u iznosu od 564,071 eur / 4.250,00 kn, s osnove troškova ovršnog postupka koji se ne tiču pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji,

3. u iznosu od 2.200,021 eur / 16.576,03 kn, s osnove zateznih kamata za posljednje tri godine do donošenja rješenja o dosudi,

4. u iznosu od 12.098,811 eur / 91.158,48 kn, s osnove glavnice,

5. u iznosu od 4.615,571 eur / 34.776,02 kn, s osnove zakonskih zateznih kamata za period izvan razdoblja od tri godine do donošenja rješenja o dosudi.

II. Utvrđuje se da je potraživanje od 20.257,921 eur / 152.633,33 kn iz točke I. izreke za iznos od 11.365,501 eur / 85.633,33 kn namireno prijebojem, dok će se ovosudnom računovodstvu po pravomoćnosti ovoga rješenja naložiti isplata ovrhovoditelju iznosa od 8.892,431 eur / 67.000,00 kn na njegov račun."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik sadržajno zbog žalbenog razloga predviđenog odredbom čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj:53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23., dalje: ZPP) u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj:57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ).

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje nije utvrđeno da li bila počinjena neka bitna povreda odredbi parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. u svezi čl. 354. st. 2. ZPP-a.

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je radi namirenja tražbine ovrhovoditelja utvrđene ovršnom ispravom bjanko zadužnicom poslovni broj OV-12970/03 i 12971/03 od 22. rujna 2003. prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-507/2020-13 od 15. prosinca 2020. kojim je određena ovrha na nekretninama ovršenika upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pobliže opisanih u izreci pobijanog rješenja (toč. I.).

7. Na temelju zaključka o prodaji od 3. veljače 2022. poslovni broj Ovr-507/2020-67 određena je prodaja nekretnina ovršenika na prvoj usmenoj javnoj dražbi 10. ožujka 2022. i utvrđena vrijednost nekretnina. Na ročištu za prodaju usmenom javnom dražbom prihvaćena je najpovoljnija ponuda kupca KR za kupnju nekretnina koje su predmet ovršnog postupka u iznosu 85.633,33 kn. Prvostupanjski sud je 11. ožujka 2022. donio rješenje o dosudi poslovni broj Ovr-507/2020-79 sukladno odredbi čl. 98. st. 3. OZ-a.

8. Nakon pravomoćnosti rješenja o dosudi prvostupanjski sud je pravilno pristupao namirenju, te je sukladno odredbi čl. 117. st. 1. OZ-a održao ročište za diobu kupovnine 4. srpnja 2022. na kojem je ovrhovoditelj dostavio obračun potraživanja koje je ovršenik osporio na diobenom ročištu.

9. Suprotno žalbenim navodima ovršenika pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ovršenikovo osporavanje tražbine ovrhovoditelja nema utjecaja na namirenje ovrhovoditelja jer na temelju odredbe čl. 110. st. 1. OZ-a samo osoba koja se namiruje, a ne i ovršenik ima pravo drugoj osobi koja se namiruje osporiti njegovo potraživanje.

10. Ispitujući pobijano rješenje o namirenju ovaj sud nalazi da je namirenje izvršeno sukladno odredbama čl. 105., 106. i 107. OZ-a, pri čemu su pravilno namirivani troškovi postupka, zatim glavnica, zatezne kamate za posljednje tri godine kao i tražbina s osnova troškova postupka koji se ne tiču sudskih pristojbi i predujma. Budući je nakon namirenja glavnice, troškova i zateznih kamata za period zadnje tri godine preostao iznos od 34.776,02 kn to je u tom iznosu namireno potraživanje na ime zakonskih zateznih kamata za razdoblje izvan tri godine od donošenja rješenja o dosudi u smislu odredbe čl. 107. st. 6. OZ-a.

11. Žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer ovršenik ističe prigovore koji se odnose na dosadašnji tijek postupka i osporava tražbinu ovrhovoditelja, te se radi o žalbenim navodima kojima se ne može osnovano osporavati rješenje o namirenju.

12. Naime, niti jedan žalbeni navod ovršenika ne odnosi se na način na koji je prvostupanjski sud rasporedio kupovninu pobijanim rješenjem pa niti na prvenstveni red i redoslijed namirenja. Nastavno, ovršeniku valja ukazati da u ovoj fazi postupka kada se odlučuje o žalbi na rješenje o namirenju ne može se osporavati potraživanje ovrhovoditelja jer je rješenje o ovrsi doneseno na temelju ovršne isprave kojima je potraživanje utvrđeno postalo pravomoćno kao i rješenje o dosudi kupcu, te je daljnje provođenje ovrhe nužno kako bi se ostvarila ovrhovoditeljeva tražbina.

13. Slijedom svega navedenog prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, pa je valjalo odbiti žalbu ovršenika i potvrditi rješenje suda prvog stupnja, te je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Osijek, 20. veljače 2025.

Sudac

Snježana Androš