Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4169/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO povodom odlučivanja o naknadi troškova obrane okrivljenika, odlučujući o žalbi okrivljenika TO, kojeg brani Jakša Cvitković odvjetnik iz Splita, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu od 4. siječnja 2024., broj:PpP-1103/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika TO, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda stupnja okrivljeniku se imaju naknaditi troškovi na ime obrane u postupku u ukupnom iznosu od 232,75 eura, dok se odbija zahtjev okrivljenika za naknadu troškova obrane u preostalom zatraženom iznosu od 215,18 eura.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu pobijajući rješenje u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje preinači u pobijanom dijelu na način da se žalitelju dosudi zatraženi trošak.
4. Žalba je osnovana.
5. Razmotrivši predmet, te preispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika, ovaj Sud je ustanovio da se sud prvog stupnja u odnosu na odluku kojom je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova obrane nije pozvao na konkretne razloge na kojima je našao uporište za donošenje odluke kojom je odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova obrane u preostalom zatraženom dijelu.
6. Sud prvog stupnja propušta precizno prema specifikaciji troška poduzetih radnji prema podnesenom troškovniku točno novesti u kojem preostalom zatraženom dijelu za koje poduzete radnje sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odbija zahtjev okrivljenika za naknadu troškova obrane.
7. Također, sud prvog stupnja propušta se pozvati na konkretne razloge zbog kojih nije prihvatio traženi iznos od 50 bodova za sastav podneska, već 25 bodova.
8. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da se ne primjenjuje tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja radnje, već u smislu Tarifnog broja 52. točka 3. koja je snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka („Narodne novine“ broj:138/2023).
9. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja, koji će donijeti novu odgovarajuću odluku.
10. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
