REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-41/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČČ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. kolovoza 2024., broj KO-DO-1286/2024, nakon javne rasprave održane 19. veljače 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirene Puškarić, optuženog KČ, **.**.2025. objavio je i 19. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Optuženi KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i SČ, djevojački K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, sa završenom Američkom visokom školom za menadžment i tehnologiju u Dubrovniku, neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 8. lipnja 2024., oko 18:00, u Zagrebu, Jankomir 33, u trgovačkom centru City Centar One West na navedenoj adresi, u prodavaonici Peek&Cloppenburg, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, uzeo i za sebe zadržao dva para tenisica marke Karl Lagerfeld, ukupne novčane vrijednosti u iznosu 419,98 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

pa se optuženom KČ za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 58. stavak 6. KZ/11. opoziva se uvjetna osuda izrečena optuženom KČ presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 13. listopada 2023., broj: K- 295/2023., pravomoćna 8. veljače 2024., te se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci uzima kao utvrđena.

Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11. i članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. i članka 53. stavak 1. KZ/11. optuženi KČ

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženom KČ se izriče uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točka 1. i stavka 2. točke 2. i 5. KZ/11.

Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. i stavka 2. točka 2. i 5. i članka 63. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom KČ se izriču posebne obveze i to:

- da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu Peek&Cloppenburg isplati iznos od 419,98 eura u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva

- da ustraje u zaposlenju koje odgovara njegovoj stručnoj spremi ili razini obrazovanja, osposobljenosti i stvarnim mogućnostima obavljanja radnih zadataka, uz pomoć i nadzor nadležnog tijela za probaciju

-da ustraje u odvikavanju od ovisnosti o drogama u terapijskoj zajednici ili na drugi odgovarajući način uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, koja obveza može trajati najdulje tri godine

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene jedinstvene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točka 1. i stavka 2. točka 2. i 5. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši obveze, izrečene uz uvjetnu osudu.

Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) oštećenom trgovačkom društvu Peek&Cloppenburg d.o.o., Zagreb, Jankomir 33, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 419,98 (četiristodevetnaest i devedesetosam) eura, te se nalaže optuženom KČ u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom KČ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 22. kolovoza 2024. optužnicu broj KO-DO-1286/2024, protiv optuženog KČ, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

1.1. Oštećenik trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o. postavio je imovinskopravni zahtjev.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi KČ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da priznaje imovinskopravni zahtjev.

2.1. U svojoj obrani optuženi KČ je naveo je naveo da točno sve što je navedeno u optužnici, da je kriv za to kazneno djelo i da shvaća njegovu težinu. Prije nekih dvije godine doveo se u situaciju da je ostao bez posla, bez podrške obitelji, pa je završio na ulici. Ovisnik je od svoje 18. godine te se radi skidanja sa supstitucijske terapije liječio u PB Vrapče te je mislio da mu nije potrebno daljnje liječenje pri čemu su njegovi roditelji inzistirali na odlasku u komunu što je odbio jer se nije smatrao običnim pripadnikom narkomanske zajednice, jer je uz svoju ovisnost radio u HZZO-u i OTP banci. Stoga se odselio iz roditeljskog doma na zahtjev roditelja te s tadašnjom djevojkom bio zapravo na ulici snalazeći se za smještaj. Nakon što je osuđen zbog kaznenog djela prijevare i nakon što je odslužio kaznu u dogovoru sa roditeljima vratio se k njima u 10. mjesecu 2024., te se zaposlio u Konzumu, zatim u Studencu, zbog boljih uvjeta radi i zbog blizine radnog mjesta. Istaknuo je da je činjenje kaznenih djela stvar njegove prošlosti i te mora riješiti sve te probleme i ostaviti ih iza sebe. Naveo je da je i dalje na metadonskoj terapiji jer je shvatio da mu je tako bolje i da tako bolje funkcionira u svakodnevnom životu te redovno odlazi svome liječniku. Nada se da će mu sud izreći kaznu u obliku rada za opće dobro ili neku drugu blažu kaznu tako da može nastaviti raditi. Naveo je da je spreman naknaditi štetu oštećeniku.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o dojavi s izvješćem II. PP PUZ-a od 8. lipnja 2024. (list 3-4 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 8. lipnja 2024. (list 6 spisa) i zapisnik o krađi od 8. lipnja 2024. s ručnom etiketom artikala (list 7 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Puli od 13. listopada 2023. K-295/2023, te je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za optuženika.

4. Priznanje optuženog KČ sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

5.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog KČ za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

5.1.1. Olakotnim je sud optuženiku da je priznao počinjenje kaznenog djela i imovinskopravni zahtjev, iz čega proizlazi njegov kritički stav prema počinjenom kaznenom djelu.

5.1.2. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi KČ već prethodno osuđivan i to zbog imovinskih kaznenih djela, prijevare i krađe, te da je prema vlastitom kazivanju izdržao neuvjetovani dio kazne zatvora zbog kaznenog djela prijevare, nakon čega je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela krađe presudom Općinskog suda u Poli- Pola od 13. listopada 2023., broj: K-295/2023, pravomoćne 8. travnja 2024., pri čemu kazneno djelo za koje je nepravomoćno proglašen krivim u ovom kaznenom predmetu čini u roku provjeravanja po toj presudi. Te okolnosti ukazuju da okrivljeni KČ ustraje u činjenju kaznenih djela imovinskog karaktera, prema kojem ni izdržavanje kazne ni izrečena uvjetna osuda nisu ostvarile svoju svrhu jer se isti ponovno javlja kao počinitelj kaznenog djela krađe.

6. Međutim, imajući u vidu da je optuženik u svojoj obrani opisao svoj ovisnički put, da se liječio, izgubio podršku roditelja, te ju zatim povratio, na način da se vratio u roditeljski dom, koju obranu je sud ocijenio uvjerljivom i iskrenom, neposredno opažajući njegovo iznošenje obrane, te da se zaposlio, da se optuženi KČ i dalje liječi uzimanjem supstitucijske terapije, ocjena je suda da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izvršenje kazna zatvora.

6.1. Stoga je sud optuženom KČ za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci, te pritom u skladu s člankom 58. stavkom 6. KZ/11. opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Puli- Pola od 13. listopada 2023., broj: K-295/2023, pravomoćne 8. travnja 2024., kojom je optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci i izrečena uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo, uzevši tu kaznu zatvora utvrđenom, s obzirom da je optuženik postupio protivno toj obvezi i već nakon 2 mjeseca od pravomoćnosti te presudu počinio kazneno djelo zbog kojeg je u ovom kaznenom postupku proglašen krivim. Potom je optuženom KČ na temelju članka 51. KZ/11. izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine uz izricanje uvjetne osude, na način da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku 5 godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te izvrši posebne obveze iz članka 62. stavka 1. točke 1. i stavka 2. točke 2. i 5. KZ/11.

6.2. Naime, sud je optuženiku izrekao posebne obveze kojima će se otkloniti posljedice nastale počinjenjem kaznenog djela, te posebne obveze kojima će se otkloniti uzroci protupravnog ponašanja optuženika. Tako je sud optuženiku izrekao posebnu obvezu da popravi štetu oštećeniku, trgovačkom društvu Peek&Cloppenburg d.o.o., na način da isplati iznos od 419,98 eura, dakle iznos u visini vrijednosti otuđenih tenisica. Uz to su optuženiku izrečene posebne obveze da ustraje u liječenju od ovisnosti, za koje je naveo da provodi i inače dobrovoljno, slijedom čega njegov pristanak nije sporan, no u koje sud nema uvida, te da ustraje u zaposlenju, jer su uzrok činjenja kaznenih djela imovinske naravi očito loše materijalne prilike, pri čemu optuženik prema vlastitom kazivanju radi u trgovačkim lancima. Stoga, sud ocjenjuje da će se uz podršku i nadzor nadležnog probacijskog ureda pri izvršavanju posebnih obveza utjecati na trajnije usklađivanje optuženikovog života sa zakonom i spriječiti da isti poklekne pred bržom i lakšom zaradom čineći kaznena djela krađe ili druga imovinska djela, u cilju osiguranja sredstava za život.

6.3. Ocjena je suda da će se izricanjem uvjetne osude s najduljim rokom provjeravanja, pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora, sada u duljem trajanju, s obzirom na utvrđene dvije kazne zatvora zbog dva kaznena djela krađe i izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, uz izrečene posebne obveze, utjecati na optuženika da se u budućnosti ne čini kaznena djela, da se liječi i radi te popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.

6.4. Opozivom ranije uvjetne osude optuženik se upozorava na značenje te kaznenopravne sankcije, jer činjenjem novog i to istovrsnog kaznenog djela svega 2 mjeseca nakon pravomoćnosti te presude, valja zaključiti da je optuženi KČ podcijenio njezinu težinu i značenje. No, s druge strane činjenica da je kazneno djelo iz presude Općinskog suda u Puli-Pola počinjeno 16. veljače 2023., a kazneno djelo u ovom kaznenom predmetu 8. lipnja 2024., dakle u razmaku duljem od jedne godine, ocjena je suda da se ipak ne radi o takvom stupnju upornosti u protupravnom postupanju optuženog KČ da se svrha kažnjavanja ne može ostvariti izricanjem nove uvjetne osude pod prijetnjom izvršenja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 1 godine, u slučaju počinjenja novog kaznenog djela ili neizvršavanja posebnih obveza.

6.4.1. Takva je kazna dakle prema ocjeni suda primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, te će se istom ostvariti svrha kažnjavanja tako da optuženi KČ neće ubuduće činiti kaznena djela, te ujedno primjerena da se izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

7. Člankom 158. stavkom 2. ZKP/08. je propisano da sud u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim može oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Iz podataka u spisu proizlazi da je oštećeno trgovačko društvo Peek &Cloppenburg d.o.o. postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu od 419,98 kuna. Imajući u vidu da se optuženom KČ optužnicom stavlja na teret da je otuđio dvoje tenisice u vrijednosti od 419,98 eura, to je ovaj sud tom oštećeniku dosudio upravo taj iznos, koji proizlazi iz specifikacije otuđenih predmeta i priloga uz isti s lista 7, koji ne dovodi u pitanje vrijednost otuđenih predmeta.

8. Budući da je optuženi KČ proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično. S obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa, sud je na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naložio optuženiku platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovom iznosu, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, imajući u vidu da je isti prema vlastitom kazivanju zaposlen te da živi kod roditelja, slijedom čega proizlazi da ima riješeno stambeno pitanje.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1286/2024

2. Optuženi KČ, [adresa]

3. Trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o., Zagreb, Jankomir 33

4. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti

4. Općinski sud u Puli-Pola na broj K-295/2023 - nakon pravomoćnosti

4. U spis