Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3638/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenice FL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i II. okrivljenika RL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/32087, Urbroj:511-07-26-24-1 od 22.11.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 20. veljače 2025. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i II. okrivljenice,

p r e s u d i o  j e:

I.

I okrivljenica FL, kći RL i F, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođena **.**.1982. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinska sestra, zaposlena, neudana, majka jednog djeteta, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, bez imovine, nekažnjavana,

k r i v a j e :

što je dana 16. studenog 2024. godine, u 15:00 sati, u kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,81 g/kg, počinila psihičko nasilje u obitelji prema svome ocu RL, osobi starije životne dobe, rođ. **.**.1946. godine, i teško pokretnom u kolicima, na način da mu je psovala vičući:"Sakramenta ti! R ti na križu!" te je u jednom trenutku uzela burek sa stola koji je RL donio unuk HL i bacila ga na pod govoreći ocu RL:"E nećeš jesti, mamu ti jebem!" , psujući mu bočkinačku mater, što je kod RL prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je I. okr. počinila prekršaj djelo opisan čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

te se I. okrivljenici, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona I. okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. I. okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 eura (četiristoeura), smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Odbija se prijedlog tužitelja PP D. Miholjac da se I. okr. FL izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

r i j e š i o  j e

II.

Na temelju članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obustavlja se prekršajni postupak protiv II. okrivljenika RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1946. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka, u odnosu na II. okr. RL pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 22. 11.2024. godine ovom sudu je protiv I. okrivljenice FL i II. okrivljenika RL podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/32087, Urbroj:511-07- 26-24-1 zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 20. veljače 2025. godine održao glavnu raspravu te je I. okr. FL očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu I. okr. FL priznala je da je 16. studenog 2024. godine, u 15:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,81 g/kg, počinila psihičko nasilje u obitelji prema svome ocu, osobi starije životne dobi, teško pokretnom u kolicima, rođenom **.**.1946. godine. Nesporno je da mu je psovala riječi označene u optužnom prijedlogu, a što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Navodi da joj je otac također uzvraćao uvredama te ju je tjelesno napadao na način kako je to označeno optužnim aktom, a njezin otac RL u međuvremenu je preminuo. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP D. Miholjac na ime žrtve FL, izvršio je uvid u obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja PP D. Miholjac na ime počinitelja FL i na ime žrtve RL, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP D. Miholjac na ime žrtve ĆL, izvršio je uvid u obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja PP D. Miholjac na ime počinitelja ĆL i na ime žrtve FL, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. FL broj 02282871, izvršio je uvid u smrtni list Osječko-baranjske županije Matični ured Donji Miholjac na ime RL od 17. veljače 2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. FL

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom I. okrivljenice FL sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je I. okrivljenica FL počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano pod I izreke ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu I. okrivljenice FL obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Sud je I. okrivljenici FL za prekršaj za koji ju je oglasio krivom prilikom odmjeravanja kazni izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje I. okr., kao i obiteljske prilike I. okr., odnosno okolnost da je ista majka jednog djeteta, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I. okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je I. okr. FL temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura¹ (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

9. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se I. okr. FL izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, smatrajući da ista, obzirom na okolnost ranijeg nekažnjavanja I. okr. FL, nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona, te držeći da će se svrha kažnjavanja u dovoljnoj mjeri postići izrečenom novčanom kaznom.

10. Izvršenim uvidom u Smrtni list Osječko-baranjske županije, Matičnog ureda Donji Miholjac na ime II. okr. RL sud je utvrdio da je isti preminuo dana **.**.2024., slijedom čega je sud, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavio prekršajni postupak protiv II. okrivljenika RL.

11. Obzirom da je prekršajni postupak u odnosu na I. okr. RL obustavljen, sud je sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio troškova.

U Donjem Miholjcu 20. veljače 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.II. okrivljenici,

3.Arhiva.