REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7157/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zastupanog po braniteljici Lani Marincel, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/35177, Ur.broj: 511-19-29-23-1 od 17. prosinca 2023. te nakon rješenja Visokog prekršajnog suda RH, poslovni broj: Ppž-379/2024 od 10. travnja 2024., dana 20. veljače 2025.
presudio je
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22)
okrivljenik: OF, sin O i pok. B, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, nezaposlen, uzdržava se od turizma, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi se 17. prosinca 2023. u 16.43 sati kao navijač HNK Hajduk uputio na sportsko natjecanje, nogometnu utakmicu 19. kola Supersport hrvatske nogometne lige između GNK Dinamo i HNK Hajduk, koja se toga dana s početkom u 17.15 sati odigravala u Zagrebu, na gradskom stadionu Maksimir u Zagrebu, Maksimirska cesta 128, a pritom da bi isti u 16,43 sati pokušao unijeti jedno (1) pirotehničko sredstvo tzv. "bengalka", nepoznate marke i proizvođača, dužine oko 15 cm, s natpisom "Fiasil", a što je pronađeno prilikom preventivnog pregleda od strane djelatnika zaštitarske tvrtke "Klemm security", odnosno isti da bi djelatniku zaštitarske službe na upit predao pirotehničko sredstvo koje se nalazilo u donjem rublju, a koje mu je oduzeto uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],
dakle, da bi kao fizička osoba, prilikom dolaska na športsko natjecanje, pokušao unijeti je pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., a kažnjivo po članku 39. stavku 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
II. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
III.Temeljem čl. 76. a) Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:
•jedno pirotehničko sredstvo nepoznate marke i proizvođača, dužine cca 15 cm, s natpisom "FIASIL" - sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2023., III Policijske postaje Zagreb.
Oduzeti predmet predaje se tužitelju - III PP Zagreb, na daljnje raspolaganje, te isti postaje pravomoćnošću ove presude vlasništvo RH.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod Klasa: 211-07/23-5/35177, Ur.broj: 511-19-29-23-1 od 17. prosinca 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Sud je u navedenom predmetu donio osuđujuću presudu, poslovni broj: 21. Pp-19431/2023 od 18. prosinca 2023. Na navedenu presudu se žalio tužitelj, PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb te braniteljica okrivljenika, odvjetnica Lana Marincel, stoga je predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH na nadležno odlučivanje.
2. Visoki prekršajni sud RH je 10. travnja 2024. donio rješenje kojim se prihvaća žalba okrivljenika te je predmet vraćen sudu na ponovno odlučivanje dok je žalba tužitelja uslijed žalbe okr. bespredmetna.
3. Sud je na ročište za 8. siječnja 2025. pozvao okrivljenika, braniteljicu okrivljenika, predstavnika tužitelja te svjedoka BF, zaštitara zaštitarske tvrtke Klemm Security.
4. Pristupili su braniteljica okrivljenika te svjedok BF, zaštitar zaštitarske tvrtke Klemm Security.
5. Braniteljica okrivljenika je iskazala da nije uspjela kontaktirati s okrivljenikom nakon zaprimanja poziva za ročište te je sudac prešao da provođenje dokaznog postupka ispitivanjem navedenog svjedoka BF, zaštitara zaštitarske tvrtke Klemm Security. Također, sud je izvršio uvid i pročitao: službena bilješka, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, preslika ulaznice na ime OF, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2023. te od 8. siječnja 2025., te se vrši uvid u dostavljeno pirotehničko sredstvo, a koje je dostavljeno temeljem traženja ovog suda dopisom od 4. prosinca 2024.
6. Svjedok BF, u predmetno vrijeme zaštitar zaštitarske tvrtke Klemm Security, je iskazao da se radi proteka vremena ne može sjetiti osobe koja je okrivljenik u ovom postupku. Naveo da vidi okrivljenika ili sliku, da bi se možda sjetio samoga događaja od kojeg je prošlo godinu dana. Istaknuo je da je kritične zgode niz osoba zatekao s pirotehničkim sredstvom, a i nakon ovog događaja da je radio na osiguranju utakmica tako da se ne može sjetiti. Na posebno pitanje braniteljice okr. je li bi kritične zgode bio zaštitar, svjedok je naveo da je kritične zgode bio zaštitar, voditelj sektora jug.
7. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sudac je od III policijske postaje Zagreb zatražio pirotehničko sredstvo nepoznate marke i proizvođača, dužine cca 15 cm, s natpisom "FIASIL" - bengalka, a koje je od okrivljenika OF oduzeto sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 210-03/23-09/5141 od 17. prosinca 2023., III Policijske postaje Zagreb.
8. Uvidom u dostavljeno pirotehničko sredstvo, a uz pomoć svjedoka ZF, nakon obavljenog uvida u dostavljeno utvrđeno je da isto nije bengalka već da je to tzv. STROP, odnosno da je to bljeskalica. Naveo je da zna sigurno da to nije bengalka jer one su ili dugačke ili su kućne radinosti. Braniteljica okrivljenika je navela da navodni predmet ne odgovara Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta u kojoj se navodi da se radi o predmetu dužine 15 cm, pod nazivom bengalka.
9. Braniteljica okrivljenika je navela da nema daljnjih dokaznih prijedloga te je u završnoj riječi navela da nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je opisan u optužnom prijedlogu.
10. Nakon ovako provedenog postupka, uzimajući u obzir obranu okrivljenika te provedeni postupak, sudac nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, u tijeku postupka obranu okrivljenika nije bilo moguće provjeriti ispitivanjem svjedoka BF, u to vrijeme djelatnika zaštitarske službe Klemm Security budući se isti nije sjećao niti okrivljenika niti događaja, a zbog proteka vremena te količine postupanja.
11. Kako u postupku nije predloženo ispitivanje drugih svjedoka, niti izvođenja drugih dokaza kojima bi se potkrijepili navodi optužnog prijedloga, sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj pa je u nedostatku dokaza valjalo odlučiti kao u izreci presude, te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
12. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a) st.1. i st.2. Prekršajnog zakona oduzeo jedno pirotehničko sredstvo nepoznate marke i proizvođača, dužine cca 15 cm, s natpisom "FIASIL"– sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2023., III Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmet predaje se tužitelju - III PP Zagreb, na daljnje raspolaganje, te isti postaje pravomoćnošću ove presude vlasništvo RH.
13. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Zagreb, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku – OF, Z, [adresa]
2.braniteljici – odvjetnica Lana Marincel, Zagreb, Ljudevita Posavskog 34A
3.tužitelju: III Policijska postaja Zagreb
4.Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 268 D, [adresa] Zagreb
5.PUZ-Petrinjska 20, [adresa] Zagreb
6.spis
