Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-138/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika KČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj: KO-DO-211/2018 od 31. srpnja 2019., nakon održane glavne rasprave dana 20. veljače 2025., u prisutnosti državne odvjetnice ODO-a u Gospiću, optuženika i branitelja optuženika, istog dana i objavljene,

p r e s u d i o  j e

Optuženik KČ, sin K i T rođene P, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju diplomiranog inženjera šumarstva, upravitelja Šumarije Gračac, zaposlenog u Hrvatskim šumama, Šumarija Gračac, s mjesečnim primanjima od 2.400,00 eura, pismenog, sa završenim šumarskim fakultetom, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca petero djece od čega je dvoje maloljetne djece, sa činom natporučnika u pričuvi, neodlikovanog, suvlasnika kuće na otoku Viru i u Gračacu, te stana u [adresa], vlasnika osobnog automobila marke "Renault" tip "Scenic" proizvedenog 2009. godine, do sada neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 20. kolovoza 2018. godine oko 09:10 sati u Gračacu, upravljajući osobnim automobilom marke "VW" tip "Golf" registarske oznake [registarska oznaka], desnom stranom kolnika državne ceste broj 1 iz pravca juga prema sjeveru u smjeru Udbine, te dolaskom do 29,761 kilometra državne ceste, na ravnom dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.), a olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio brzinu kretanja prilagoditi uvjetima na kolniku, pa je uslijed neprilagođene brzine kretanja, te unatoč poduzetom kočenju, prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnju stranu bicikla kojim je ispred njega i u istom pravcu upravljao TČ koji je od siline udarca odbačen na prednje vjetrobransko staklo i krov vozila, a potom na kolnik, kojom prilikom je TČ zadobio teške i po život opasne ozljede uslijed kojih je dana **.**.2018. preminuo u Kliničkom bolničkom centru u Rijeci,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 6. u vezi stavka 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavku 6. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, optuženik KČ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Temeljem članka 56. KZ/11, prema optuženiku KČ

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik KČ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja od 902,51 eura, kao i paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, što čini ukupan trošak od 942,33 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-211/2018 od 31. srpnja 2019., koja je zaprimljena kod ovog suda dana 05. 09. kolovoza 2019., protiv optuženika KČ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov- 137/2019-8 od 14. svibnja 2021.

1.1. Stranke upitane za suglasnost temeljem članka 19b. stavak 3. ZKP-a/08 da provede sudac pojedinac s ovlastima predsjednice vijeća, na raspravi dana 20. veljače 2025., a koju suglasnost su stranke i dale.

2. Optuženik KČ na raspravi dana 20. veljače 2025., iskazao je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja ( list 15-18 spisa), medicinsku dokumentaciju za žrtvu TČ ( list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. ( list 20 spisa), zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti ( list 32-33 spisa), otpusno pismo KBC Rijeka za žrtvu TČ ( list 42 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju za okr. ( list 46-50 spisa), obdukcijski zapisnik od 5. rujna 2018. godine žrtve TČ ( list 54-57 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PČ ( list 81-83 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine ( list 89-92 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještačenja ( list 93-102 spisa), te je na kraju dokaznog postupka ispitao optuženika KČ (list 143 spisa), te izvršio uvid i pročitao izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (list 138 spisa) te potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženika (list 136 spisa).

4. U svojoj obrani optuženik KČ, a koju obranu je iznijo na kraju dokaznog postupka, na raspravi dana 20. veljače 2025. (list 143 spisa) u bitnome je iskazao da u cijelosti priznaje sve što mu se stavlja na teret, i iskreno se kaje i žali zbog događaja koji se dogodio, i ne želi da se išta slično desi bilo kome jer teško živi s tim. Izletio mu je, udario ga je, svjestan svoje odgovornosti i još jednom iskreno žali i želi da se ovo čim prije okonča, a poštivat će svaku odluku koju sud donese. Odmah je bio iza događaja, u kontaktu s obitelji ozlijeđenog, a i danas su zadržali taj kontakt. 4.1 Reproduciranjem snimke prvog ispitivanja (list 69 spisa) utvrđeno je da optuženik KČ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka nesporno je utvrđeno, da je priznanje optuženika KČ u skladu sa svim drugim dokazima koji su provedeni. Naime, tijekom postupka nije bilo sporno da je kritičnog dana optuženik KČ, odnosno dana 20. kolovoza 2018. godine oko 09:10 sati u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "VW" tip "Golf" registarske oznake [registarska oznaka], desnom stranom kolnika državne ceste broj 1 iz pravca juga prema sjeveru u smjeru Udbine, te dolaskom do 29,761 kilometra državne ceste, na ravnom dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, protivno članku 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17.), a olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio brzinu kretanja prilagoditi uvjetima na kolniku, pa je uslijed neprilagođene brzine kretanja, te unatoč poduzetom kočenju, prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnju stranu bicikla kojim je ispred njega i u istom pravcu upravljao TČ koji je od siline udarca odbačen na prednje vjetrobransko staklo i krov vozila, a potom na kolnik, kojom prilikom je TČ zadobio teške i po život opasne ozljede uslijed kojih je dana **.**.2018. preminuo u Kliničkom bolničkom centru u Rijeci, što proizlazi kako iz obrane optuženika, zapisnika o očevidu sa skicom mjesta događaja, provedenog medicinskog vještačenja I prometnog vještačenja, a sve kako je navedeno u optužnici, odnosno u činjeničnom opisu iste.

6. Slijedom priznanja optuženika KČ, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kazneog djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik KČ proglašen krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 6. KZ/11, stoga je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza, već je sud utvrđivao okolnosti vezane za određivanje visine kaznene sankcije.

7. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, predsjenica vijeća je cijenila sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sutkinja cijenila, korektno držanje optuženika pred sudom, te vrijeme od počinjenja kaznenog djela do presuđenja, priznanje kaznenog djela koje je uvelike doprinijelo bržem okončanju postupka, da je otac petero djece od kojih je troje maloljetne djece, doprinos žrtve prometnoj nesrećei, kao i činjenicu da se optuženik KČ više nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, kao što nije bio osuđivan niti prije počinjenja kaznenog djela, prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz prometa, otegotnih okolnosti sutkinja na strain optuženika ne pronalazi.

8. Ocjenjujući olakotne i otegotne okolnosti utvrđene u odnosu na optuženika predsjednica vijeća je utvrdila krivnju za počinjenje kaznenog djelo, te je osudila optuženika KČ, temeljem članka 227. stavak 6. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na koju kaznu se primjenjuje institut uvjetne osude, i to na način da se ista kazna neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8.1. Naime, predsjednica vijeća je cijenila da nema mjesta izricanju bezuvijetne zatvorske sankcije, stoga je cijeneći težinu kaznenog djela izrečeno maksimalno vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina. Naime, radi se o osobi optuženika kojem je ovo prvo kazneno djelo i to iz nehaja, gdje obitelj oštećenika žrtve pokojnog TČ ne terete niti smatraju odgovorim optuženog KČ, već smatraju da se radi o nesretnom slučaju savjesni doprinosa pokojne žrtve ovom kaznenom djelu, stoga su to sve okolnosti koje utječu na određivanje uvjetne osude optuženiku.

9. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenog kaznenog djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

10. Kako žrtva u ovom postupku, nije postavila imovinskopravni zahtjev, o istome sud nije niti odlučivao.

11. Obzirom na osuđujuću presudu, zemeljem članka 148. stavak 1. ZKP- a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, optuženik KČ dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja od 902,51 eura, kao i paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, što čini ukupan trošak od 942,33 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

12. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 20. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: K-DO-211/2018

2. Optuženik KČ, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvj. Ive Brkić, Zadar

Po pravomoćnosti:

Žrtva CČ, [adresa], Patrijarha C 135đ, Srbija