Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2453/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - savjetnice AŠ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BŠ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 88. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 216. stavku 6. i članku 32. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga tužitelja Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/24-5/24016 od 9. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 20. veljače 2025., istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  je

I. Okrivljeni BŠ, sin A, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Albanije, s prebivalištem na adresi [adresa], bez adrese u Republici Hrvatskoj, s boravištem u Zatvoru u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, sa završenih šest razreda osnovne škole, pismen, nezaposlen, bez primanja, nema imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, vodi se kazneni postupak u RH protiv okrivljenika radi djela 326. Kaznenog zakona,

k r i v  j e

1. što je 2. rujna 2024. u 22:50 sati u Perni kod kbr. 54, upravljao teretnim automobilom marke Ford Transit broja šasije [broj šasije] nepoznatog vlasnika, na kojem su se nalazile ne pripadajuće reg. pločice LJ 09-CEG (SLO) kojom prilikom nije postupio po naredbama izdanim od strane policijskog službenika da se zaustavi već se dao u bijeg, a u blizini kbr. 54 je zaustavio vozilo na kolniku,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon što je zaustavio gore navedeno vozilo naglo iskočio iz njega i napustio vozilo, a nije poduzeo sve mjere kojima bi spriječio vozilo da samo krene s mjesta uslijed čega je na nizbrdici došlo do samopokretanja vozila reg. pločica LJ 09-CEG (SLO) unatrag koje je svojim stražnjim lijevim dijelom udarilo u prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo PU sisačko – moslavačke, kojim je iza njega u istom smjeru propisno upravljao policijski službenik UŠ, a koji je izdavanjem naredbi uporabom svjetlosne i zvučne signalizacije na službenom vozilu pokušavao zaustaviti navedeno vozilo, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 88. stavak 1. istog Zakona kažnjiv po članku 88. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. istog Zakona kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 160,00 € (sto šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 1.600,00 € (tisuću šesto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 2.150,00 € (dvije tisuće sto pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura) i troškove očevida u iznosu od 102,34 € (sto dva eura i trideset i četiri centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je 2. listopada 2024. optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/24016 od 9. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Iskazao je da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom u cijelosti, sadržajno i činjenično kako je navedeno i da se osjeća krivim. Iskazao je da mu je žao zbog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao fotodokumentaciju očevida, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, izvješće o postupanju Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 3. rujna 2024. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Na temelju članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju 88. stavka 2. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 216. stavka 3. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 1.600,00 eura. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik prilikom počinjenja predmetnih prekršaja pokazao iznimnu ustrajnost u izbjegavanju nadzora policijskih službenika, a koje ponašanje je imalo za posljedicu prometnu nesreću. Također okrivljenik je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita te time počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Stoga sud smatra da je potrebno izricanjem novčanih kazni u gore navedenim iznosima pojačano utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna.

U Petrinji 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis