Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2770/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, zastupanog po pun. Tihomiru Zecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene JČD [adresa] , zast. po pun. DČD, majci tužene, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-19/2024-6 od 3. srpnja 2024., 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-19/2024-6 od 3. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud donio presudu kojoj izreka glasi:

"I. Održava se na snazi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Splita, Borice Kovačević Ovrv-6747/2023 od 12. lipnja 2023. god. koji glasi:

" Nalaže se ovršeniku JČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 19005200-2023, namiri tražbinu u iznosu od 24,12 EUR / 181,73 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi kojase određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19005200-2023, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju u roku od 15 dana, od dana donošenja ove presude, nadoknadi troškove parničnog postupka uključivo i troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 168,66 Eura, uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 19005200-2023."

2. Protiv te presude žali se tuženica i pobija ju u cijelosti ne navodeći izrijekom koji od žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP- a). Žalbenom sudu ne predlaže način rješavanja po žalbi.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 24,12 eura na ime neplaćenog računa za telekomunikacijske usluge koje je tužitelj pružio tuženici, a tuženica ih nije platila.

6. Prvostupanjski je sud donio pobijanu odluku nakon što je utvrdio odlučne činjenice:

- da tužitelj temelji svoj zahtjev na računu broj: 0000774753072022 sa specifikacijom potraživanja, koji je izdan za potraživanje mjesečne naknade za Flat FON, za super brzi Internet, za osnovni filmski TV paket,

- da je u računu posebna stavka i za jednokratnu naknadu za ponovno uključenje privremeno isključene pretplatničke terminalne opreme od 3-6 mjeseci, te je vidljivo da se odnosi na razdoblje od 1. lipnja 2022. do 30. lipnja 2022. s datumom dospijeća 15. srpnja 2022. na iznos od 181,73 kuna.

- da tuženica nije s uspjehom dokazala svoju tvrdnju da je predmetni račun plaćen, s obzirom da je uplatnica koju je tuženica priložila u spis glasila na drugi račun,

- da je neosnovan tuženičin prigovor zastare s obzirom da je račun dospio 15. srpnja 2022., a prijedlog za ovrhu podnesen 12. travnja 2023.

7. Kod takvih utvrđenja, prvostupanjski sud je prihvatio tužiteljev zahtjev i održao na snazi platni nalog u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 24,12 eura. Sa zaključkom prvostupanjskog suda slaže se i ovaj drugostupanjski sud.

8. S obzirom na vrijednost predmeta spora, u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti, u smislu odredbe čl. 458. st. 1. ZPP-a, radi čega se presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.

2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava, prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a.

9. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22.) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

10. Kako osnovanost tužiteljevog zahtjeva proizlazi iz potpisanih ugovora o zasnivanju pretplatničkog odnosa, a visina iz vjerodostojne isprave, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

11. Tuženica u žalbi ističe navode koji se odnose na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, koji žalbeni razlozi u sporu male vrijednosti nisu dopušteni.

12. Zbog navedenog, kako je prvostupanjski sud na utvrđeno činjenično stanje (čiju pravilnost nije ovlašten ovaj sud preispitivati) pravilno primijenio materijalno pravo i pritom nije počinio bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba navedeno nije dovela u sumnju, valjalo je odbiti žalbu tuženice i presudu potvrditi na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 467. st. 1. ZPP-a.

13. Potvrđena je i odluka o trošku, koju tuženica ne pobija određenim žalbenim navodima (čl. 166. st. 1. u svezi sa čl. 365. st. 2. ZPP-a).

Split, 20. veljače 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić