REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1609/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MOBILE RENT d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe HR, koje u zastupane po odvjetnik Goran Jedličko, zbog prekršaja iz čl. 165. st. 1. toč. 30. i st. 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23), podnijetom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/408, Urbr. 251-10-72-4/0004-24-5 od 19. studenog 2024., javno je objavio 20. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: MOBILE RENT d.o.o., OIB: 97101201914, MBS:, zastupana po direktoru HR, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa] Zagreb,

II okrivljena odgovorna osoba: HR, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, , s prebivalištem na [adresa], prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da bi dana 16. siječnja 2024. godine, u 10:53 sati, u Zagrebu,Trg Marka Marulića 21., kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila registarske oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 165. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, je pod oznakom Klasa: 363-04/23-15/408, Urbr. 251-10-72-4/0004-24-5 od 19. studenog 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli zajednički prigovor po branitelju odvjetniku Goranu Jedličko.

2. Okrivljenici u prigovoru poriču počinjenje prekršaja u bitnome navodeći da se I okrivljena pravna osoba između ostalog obavlja djelatnost iznajmljivanja vozila, pa je tako iznajmila predmetno vozilo temeljem Ugovora o dugoročnom najmu vozila broj: D-166023 i to najmoprimcu CIOS CARGO d.o.o. na rok od 48 mjeseci, odnosno OD 01. siječnja 2024. do dana 07. siječnja 2028. Stoga je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo u posjedu najmoprimca.

3. U tijeku postupka Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 09. travnja 2024., izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, službenu zabilješku komunalnog redara, fotodokumentaciju iz službene evidencije katastarskog plana, foto dokumentaciju zaustavljenog vozila, Ugovor o dugoročnom najmu vozila broj: D-166023te je izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II okrivljenike.

4. Uvidom u Ugovor o dugoročnom najmu vozila broj: D-166023 od 21. prosinca 2023. proizlazi da je najmodavac MOBILE RENT, a d.o.o. najmoprimcu CIOS Cargo d.o.o. iznajmio osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a trajanje najma je 48 mjeseci, odnosno od 8. siječnja 2024. do 07. siječnja 2028. godine.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze, sud smatra dan u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koji im je stavljen na teret, pa ih je valjano valjalo osloboditi od optužbe.

6. Naime, u provedenom postupku nije sporno da je I okrivljena pravna osoba na temelju leasinga stekla pravo korištenja vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Također, u provedenom postupku nije sporno je predmetno vozilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini dana 16. siječnja 2024. godine, na lokaciji trg Marka Marulića 21, u Zagrebu. Međutim, u postupku je sporna odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj budući da iz Ugovor o dugoročnom najmu vozila broj: D-166023 od 21. prosinca 2023. proizlazi da je najmodavac MOBILE RENT d.o.o., najmoprimcu CIOS Cargo d.o.o. iznajmio osobno predmetno vozilo. Stoga, u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenici nisu bili u posjedu vozila, pa nisu niti bili u mogućnosti počiniti prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Službena osoba Odjela komunalnog redarstva nema saznanja o odlučnoj činjenici, tko je predmetne prilike počinio prekršaj na način da je ostavio predmetno vozilo na javnoj zelenoj površini, obzirom da je prekršaj utvrđen samo zaticanjem i fotografiranjem nepropisno zaustavljenog vozila, ali ne i osobe koja ga je ostavila na zelenoj površini.

7. Uzimajući u obzir navedeno, a budući je odredbom članka 15. stavak 1. Prekršajnog zakona određeno da se prekršaj čini činjenim ili propuštanjem, to je u konkretnom slučaju trebalo okrivljenike osloboditi od optužbe jer je dvojbeno je li pravna osoba odgovorna za nepoštivanje zabrane zbog vlasništva, odnosno stjecanja prava korištenja temeljem leasinga nad navedenim vozilom. Očito je da materijalna odredba čl. 15. Prekršajnog zakona nije u skladu s odredbom čl.147. st. 1. t.1. Odluke o komunalnom redu, zbog čega je trebalo odlučiti "in favorem" okrivljenika

8. Slijedom navedenoga, u nedostatku dokaza, Sud je okrivljenike oslobodio optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

9. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. veljače 2020. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1.I okrivljena pravna osoba: MOBILE RENT d.o.o., [adresa]

2.II okrivljena odgovorna osoba: HR, [adresa]

3.branitelj – odvjetnik Goran Jedličko, Martićeva 67/4, Zagreb

4.tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb

5.pismohrana-ovdje