REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-46/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice maloljetne TĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tužitelja maloljetnog AĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Vesni Šnur odvjetnici u Vinkovcima protiv tuženika UĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Plavšiću odvjetnik u Vinkovcima, radi povećanja uzdržavanja, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane **.**.2025. ŠĆ odvjetničkog vježbenika kod zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 20. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku UĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto uzdržavanja u novcu određenog sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Vinkovcima pod poslovnim brojem POb- 183/2016-4 dana 6. listopada 2016., plaćati tužiteljici NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] uzdržavanje u povećanom iznosu od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura) mjesečno počevši od dana 27. veljače 2023., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i plaćati tužitelju AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] uzdržavanje u povećanom iznosu od 160,00 eura (slovima: jednastotinašezdeset eura) mjesečno počevši od dana 27. veljače 2023., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da sve dospjele, a neplaćene iznose ovako određenog uzdržavanja za svakog tužitelja isplati odjednom u roku od petnaest dana zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki dospjeli i neplaćeni iznos mjesečnog uzdržavanja počevši od 15-tog dana u mjesecu na koji se opisana novčana obveza odnosi po stopi određenoj prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, sve uplatom na račun otvorenu banci na ime IĆ, majke i zakonske zastupnice navedene djece.

II. Tužbeni zahtjev tužiteljice TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 27. veljače 2023. pa dok za to postoje zakonski uvjeti iznad dosuđenog iznosa od 200,00 eura mjesečno do tužbom zatraženog iznosa od 252,56 eura mjesečno i tužbeni zahtjev tužitelja AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] za razdoblje od 27. veljače 2023. pa dok za to postoje zakonski uvjeti iznad dosuđenog iznosa od 160,00 eura mjesečno do tužbom zatraženog iznosa od 229,60 eura mjesečno-odbijaju se kao neosnovani.

III. Nalaže se tuženiku UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužiteljici NĆ, OIB 12691713990i tužitelju AĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 eura (slovima: petstotinaeura) u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Dana 27. veljače 2023. kod ovog je suda zaprimljena tužba tužiteljice i tužitelja podnesena po njihovoj majci i zakonskoj zastupnici radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navode da je pravomoćnom sudskom nagodbom zaključenom kod Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P Ob-183/2016-4 dana 6. listopada 2016. naloženo tuženiku doprinositi za njihovo uzdržavanje u ukupnom mjesečnom iznosu od 1.200,00 kuna od dana podnošenja tužbe sudu u tom predmetu odnosno od 10. kolovoza 2016. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele neplaćene iznose zakonskog uzdržavanja da plati zakonsku zateznu kamatu po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, te da je tom sudskom nagodbom bilo određeno na koji način će se ostvarivati osobni odnosi djece s tuženikom koji je njihov otac.

1.2. Navode u tužbi da su se od zaključenja te sudske nagodbe do podnošenja tužbe sudu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena navedena odluka, da su u tu vrijeme tužitelji bili niže kronološke dobi, da sada tužiteljica polazi osmi razred osnovne škole i ima izvanškolske aktivnosti odbojku i rukomet, da tužitelj pohađa treći razred osnovne škole i bavi se izvanškolskim aktivnostima plivanja i rukomet, da majka mlljt. tužitelja s osnova zaposlenja ostvaruje plaću od koje uzdržava oboje djece, dok tuženik ne želi sudjelovati u životu djece i ne doprinosi za njihovo uzdržavanje, da tužiteljima nije poznato je li tuženik zaposlen i ostvaruje li plaću, ali da je osoba mlađe živote dobi i u mogućosti je doprinositi za uzdržavanje svoje djece, tako da od dana podnošenja tužbe sudu predlaže da im tuženik plaća povećane iznose uzdržavanja i to u visini minimalnog novčanog iznosa koji je utvrđen iznosom koji je obvezan plaćati roditelj koji s djecom ne stanuje radi zadovoljavanja materijalne potrebe djeteta dobi svakog pojedinog tužitelja.

Dana 11. srpnja 2024., zbog promjene minimalnog novčanog iznosa potrebnog za svako mjesečno uzdržavanje djeteta, tužitelji su u pogledu visine izmijenili tužbeni zahtjev potražujući tužiteljica mjesečni iznos od 252,56 eura, a tužitelj mjesečni iznos od 229,60 eura (stranica spisa 28).

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu iskazao protivljenje tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti tvrdeći da nema osnove za povećanje svote uzdržavanja bez obzira što su djeca starija negoli su bila u vrijeme donošenja odluke o njihovom uzdržavanju s obzirom da je tuženik 23. lipnja 2018. sklopio brak s RĆ te da je u njihovom braku 8. travnja 2019. rođen sin ČĆ, da je tuženikova supruga u šestom mjesecu trudnoće, tako da će se povećati tuženikove obveze uzdržavanja, da tuženik ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 637,00 eura, te stoga podnosi protutužbu tražeći da se izmijeni postojeća odluka kojom je određena njegova obveza plaćanja uzdržavanja za djecu i visina te obveze i da mu se naloži da za svako dijete počevši od dana podnošenja protutužbe (odgovor na tužbu s protutužbom kod suda je zaprimljen 22. ožujka 2023.) plaća mjesečni iznos od 120,00 eura.

2.1. Tijekom provedbe postupka kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci radi prikupljanja podataka o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama parničnih stranaka tuženik je postao otac kćeri ŽĆ rođene **.**.2023. o čijem rođenju sudu nije dostavio dokaz.

2.2. Na ročištu održanom dana 11. srpnja 2024. (stranica spisa 30) tuženik je predložio zaključenje sudske nagodbe sukladno kojoj bi se tuženik obvezao za svakog tužitelja plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 150,00 eura.

Ovaj prijedlog tuženika tužitelji nisu prihvatili.

3. Radi utvrđenja činjenica odlučnih za donošenje odluke o istaknutim tužbenim zahtjevima tužitelja, sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem sudske nagodbe zaključene kod Općinskog suda u Vukovaru Stalne službe u Vinkovcima 6. listopada 2016. (stranica spisa 6-7), izvatka iz matice vjenčanih od 28. lipnja 2018. (stranica spisa 13-14), rodnog lista na ime ČĆ (stranica spisa 15), izvješća o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad za RĆ (stranica spisa 16), izvješća o imovinskim i obiteljskim prilikama od 19. lipnja 2024. (stranica spisa 26-27) te je izveo dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice maloljetnih tužitelja IĆ i tuženika (stranica spisa 28-31).

3.1. Iz sudske nagodbe zaključene kod Općinskog suda u Vukovaru Stalne službe u Vinkovcima 6. listopada 2016. utvrđeno je da su tom sudskom nagodbom tuženik i majka maloljetnih tužitelja postigli sporazum da će njihova zajednička maloljetna djeca, u ovom predmetu tužiteljica i tužitelj živjeti s njihovom majkom IĆ u njezinom kućanstvu, da će tuženik od dana 10. kolovoza 2016., kao dana podnošenja tužbe sudu u tom predmetu plaćati za oboje djece uzdržavanje u ukupnom mjesečnom iznosu od 1.200,00 kuna sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da će dospjele iznose uzdržavanja platiti odjednom zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, te da je tom sudskom nagodbom određeno na koji način će se ostvarivati osobni odnosi djece s tuženikom koji je njihov otac.

3.2. Iz izvatka iz matice vjenčanih od 28. lipnja 2018., rodnog lista na ime ČĆ i izvješća o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad za RĆ utvrđeno je da je tuženik 23. lipnja 2018. u [adresa] sklopio brak s DĆ, te da su njih dvoje roditelji djeteta MĆ rođenog **.**.2019. u Vinkovcima, te da je RĆ bila privremeno nesposobna/spriječena za rad u razdoblju od 6 do 28. veljače 2023..

3.3. Iz izvješća o imovinskim i obiteljskim prilikama od 19. lipnja 2024. utvrđeno je da tuženi ima ostvareno deset godina radnog staža, da je nezaposlen i prijavljen na Hrvatski zavod za zapošljavanje gdje ostvaruje primanja u iznosu od 350,00 eura, da je do prosinca 2023. radio kao dostavljač paketa, da je imao u planu otvoriti vlastitu mobilnu praonicu, da živi u bračnoj zajednici s RĆ u kući koja je u vlasništvu supruge, da su u braku postali roditelji dvoje djece MĆ rođenog **.**.2019. i ŽĆ rođene **.**.2023., da tuženikova supruga RĆ prima porodiljnu naknadu u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno, da je tuženik izjavio da nema drugih prihoda, da tuženik nije vlasnik nekretnina niti pokretnina, da je izjavio da je spreman plaćati za tužitelje uzdržavanje, ali kad otvori firmu i počne ostvarivati veća mjesečna primanja, te da uzdržavanje zadnjih pet, šest mjeseci nije plaćao jer nije u mogućnosti.

3.4. Saslušana kod ovoga suda za maloljetne tužitelje, njihova majka i zakonska zastupnica IĆ u svome iskazu iznijela je da su tužitelji podnijeli tužbu jer su se povećane svakodnevne potrebe i jer tuženik godinama za njih uzdržavanje nije plaća, da je to uzdržavanje bilo određeno iznosom od 1.200,00 kuna za oboje i da ga je trebao plaćati od 2016. te da ga je plaćao kratko vrijeme, da je tužiteljica tada bila u dobi od sedam godina, a sada da je petnaest godina i školuje se u srednjoj zrakoplovnoj školi u Zagrebu te je smještena u domu gdje ima osiguranu hranu i pranje rublja, a da je tužitelj tada bio u dobi od tri godine, sada je deset godina, završio je četvrti razred osnovne škole, da je za tužiteljicu potrebno 400,00 eura mjesečno, a za tužitelja 250,00-300,00 eura mjesečno kako bi se zadovoljile sve njihove potrebe s obzirom da za dom tužiteljice plaća 100,00 eura mjesečno, te plaća i jednodnevnu ili višednevne ekskurzije za oboje djece, da se tužitelj bavi plivanjem za što ona mjesečno plaća 40,00 eura, da tužiteljica svakog vikenda dolazi kući, da je kod tužiteljice utvrđeno postojanje autoimunog vitiliga, za što je dijete vodila liječniku i u inozemstvo, plaćala preparate i lijekove bez da je tuženik u tome sudjelovao, da je većinu svih potreba djece zadovoljavala iz svoje plaće s tim što je u navedenim novčanim iznosima odjeća, obuća, higijenske potrepštine, ali ne hrane, da s djecom stanuje u kućanstvu u iznajmljenoj kući za koju plaća najam 220,00 eura i ima režijskih troškova zimi oko 400,00 eura mjesečno, a ljeti oko 150,00 eura, da djeca nisu vlasnici nepokretne niti pokretne imovine, da tužiteljicu zbog opisanog oboljenja privatno vodi liječniku u Osijek, da treba unositi određene vitamine, preparate, da pije lijekove koje ne može dobiti preko zdravstvenog i da sve to kupuje u Republici Hrvatskoj ili donosi iz Austrije i s te osnove mjesečno ima troška od 150,00-200,00 eura, bez troškova prijevoza u Austriju i da mora tužiteljici osigurati džeparac za slučaj da ne stigne na ručak u dom zbog obveza u školi.

3.5. Saslušan kod ovoga suda tuženik je u svom iskazu iznio da je otac maloljetnih tužitelja, da je za njih uzdržavanje trebao plaćati od 2016. godine u iznosu od 1.200,00 kuna mjesečno za oboje i da je to plaćao do 2020. kada više nije bi u mogućnosti s obzirom na plaću i kredit koji je podignula njegova supruga RĆ na kojem je on sudužnik ili jamac, da je prije dva mjeseca (iskazivao je 11. srpnja 2024.) na svoje ime otvorio obrt čija je djelatnost pranje fasada, pločnika i solarnih elektrana te da do sada samo uplaćuje doprinose i nema govora o nekoj plaći, da se nada da će posao krenuti, da je u braku s RĆ postao otac sina ČĆ i dana 27. lipnja 2023. kćeri ŽĆ, da su se uzdržavali od porodiljne naknade koju je supruga primala u mjesečnom iznosu od 1.000,00 eura, da je supruzi u lipnju završio porodiljni dopust te će poslije godišnjeg odmora nastaviti s poslom koji je čekao, da od kako ne živi zajedno s majkom maloljetnih tužitelja i tužiteljima u zajednici nije ostvarivao osobne odnose s djecom jer nije želio pokretati ovrhu, da nije vlasnik nekretnina, da je djeci znao nekada kupiti nešto robe i patike, no da nije bilo markirano pa oni nisu nosili, da je kuća u kojoj živi sa svojom suprugom i koja je u njezinom vlasništvu, kupljena 1. prosinca 2018., a da su oni brak sklopili 23. lipnja 2018..

4. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom i pažljivom ocjenom, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice i tuženika za povećanje mjesečnog uzdržavanja djelomično osnovan do visine dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja za svakoga od njih, dok iznad tog iznosa nije osnovan.

5. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja usmjerenih na plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu, sud je primijenio odredbu čl. 317. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), kojom je određeno da sud odluku o uzdržavanju u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, te je sud, u smislu odredbe čl. 307. ObZ-a, uzeo u obzir potrebe svakog maloljetnog djeteta i ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje svakog djeteta (čl. 311. ObZ-a), te imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja, stvarnu mogućnost stjecanja povećane zarade i tuženikove vlastite potrebe (čl. 313. ObZ-a), cijeneći da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a), te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ-a, ali da njegova obveza može biti određena u manjem iznosu, ali ne manjem od polovine toga minimalnog novčanog iznosa ukoliko je obveznik plaćanja uzdržavanja obveznik koji uzdržava dvoje ili više djece, da u smislu odredbe čl. 426. ObZ-a, sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to određeno odredbom čl. 27. Konvencije o pravima djeteta, sve uz primjenu odredbe čl. 432. ObZ-a.

6. Zakonom propisani minimum kao novčani iznos uzdržavanja koje ima platiti roditelj koji ne stanuje sa svojim maloljetnim djetetom u dobi mlljt. tužiteljice, u vrijeme podnošenja tužbe sudu 27. veljače 2023. do 5. svibnja 2023. iznosio je 1.568,38 kuna, od 6. svibnja 2023. do 26. travnja 2024. iznosio je mjesečno 223,46 eura, a od 27. travnja 2024. ovaj je novčani iznos određen sa 252,56 eura, dok je za tužitelja u vrijeme podnošenja tužbe sudu 27. veljače 2023. do 5. svibnja 2023. iznosio 1.425,80 kuna, od 6. svibnja 2023. do 26. travnja 2024. iznosio je mjesečno 203,15 eura, a od 27. travnja 2024. ovaj je novčani iznos određen sa 229,60 eura.

6.1. Sukladno Odluci od tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, (Narodne novine br. 49/2024), koja je u primjeni od 27. travnja 2024. i kojom su određeni prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, tuženik bi bio u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi svakog navedenog djeteta kao roditelj s primitkom do 1.148,00 eura koji je određen iznosom od gore opisanih mjesečnih minimalnih novčanih iznosa koji za svako pojedino dijete sukladno njegovoj dobi predstavlja prosječne potrebe toga maloljetnog djeteta.

7. Cijeneći naprijed utvrđene odlučne činjenice, naročito da je tuženik radno sposobni roditelja koji se svoje obveze uzdržavanja tužiteljice i tužitelja ne može osloboditi, koji je zaposlen u vlastitom obrtu i ostvaruje za sada plaću u nepoznatom novčanom iznosu, da je roditelj četvoro maloljetne djece od kojih tužiteljica i tužitelj ne stanuju s njim u kućanstvu, dok dvoje mlađe djece čija je majka njegova supruga RĆ stanuju sa svojim roditeljima u kućanstvu, te da je njegova obveza plaćanja uzdržavanja za tužiteljicu i tuženika utvrđena sudskom odlukom, kao i da od 2020. godine tuženik za tužiteljicu i tuženik ne plaća uzdržavanje određeno sudskom odlukom tvrdeći da nema sredstava iz kojih bi to uzdržavanje platio.

7.1. Iako obvezan na to, tuženik tijekom trajanja ovoga postupka nije sudu dostavio dokaze o visini ostvarenih dohodaka u godinama od podnošenja tužbe sudu do dana pribave tih podataka.

7.2. Sud je cijenio i utvrđene činjenice na stranici tužiteljice i tužitelja prvenstveno da su tužiteljica i tužitelj sada starija djeca, da je tužiteljica učenica srednje škole koja se školuje u Zagrebu, ima osiguran smještaj u đačkom domu za koji majka mjesečno plaća 100 eura i u sklopu toga osiguranu prehranu i pranje rublja i da je tužitelj završio četvrti razred osnovne škole, da je tužitelj zdravo dijete koje trenira plivanje i rukomet te da majka za svakodnevne treninge plivanja mjesečno plaća 40,00 eura, dok tužiteljica nema izvan nastavnih i izvan školskih aktivnosti, ali je na strani tužiteljice utvrđeno postojanje oboljenja vitiligo koje zahtjeva specifičan tretman u liječenju, skupe preparate i dodatke prehrani koje majka osigurava kupovinom po preporuci liječnika jer se ne mogu dobiti preko zavoda za zdravstveno osiguranje kao besplatni lijekovi, te da s te osnove ima mjesečno trošak oko 100,00 eura.

7.3. Utvrđeno je da se mjesečne potrebe tužitelja mogu zadovoljiti novčanim iznosom zakonom propisanom minimuma za dijete u dobi tužitelja, dok je za zadovoljenje svih potreba tužiteljice potreban povišeni iznos radi zaštite njezinoga zdravlja.

7.4. Osnovan je navod tuženika da ima obvezu uzdržavati tužiteljicu i tužitelja te dvoje mlađe djece koji s njim i suprugom stanuju u obiteljskoj zajednici, ali potrebe djece koja s tuženikom i njegovom suprugom kao roditeljima stanuju u obiteljskoj zajednici dužni su zadovoljiti i tužitelj i njegova supruga kao roditelji te djece, dok je tuženik kao roditelj koji ne stanuje sa tužiteljicom i tužiteljem dužan osigurati novčane iznose iz kojih će se zadovoljiti sve materijalne potrebe tužiteljice i tuženika.

8. Stoga je sudu toč. I. izreke ove presude, zbog promijenjenih okolnosti na strani tužiteljice i tužitelja, kao ovlaštenika prava na uzdržavanje, ali i na strani tuženika kao obveznika plaćanja toga uzdržavanja, koje su nastale nakon što je opisanom sudskom nagodbom utvrđeno postojanje ovih tuženikovih obveza i njihove visine, naložio tuženiku plaćati za tužiteljicu i tužitelja uzdržavanje u mjesečnom iznosu većem nego li je to bilo određeno sudskom nagodbom po kojoj tuženik tu svoju obvezu od 2020. nije uopće izvršavao i to tako što je tuženiku naložio za tužiteljicu plaćati iznos od 200,00 eura mjesečno, a za tužitelja od 160,00 eura mjesečno, sve počevši od dana podnošenja tužbe sudu 27. veljače 2023, s dospijećem svake mjesečne obveze 15-toga dana u mjesecu za tekući mjesec s tim što je dospjele iznose od 27. veljače 2023. do 16. siječnja 2025. dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja na svaki mjesečni iznos uzdržavanja teče od dana kada je svaka pojedina obveza dospjela.

9. U preostalom dijelu, iznad dosuđenog iznosa od 200,00 eura mjesečno za opisano razdoblje, pa dok budu za to postojali zakonski uvjeti, sud je neosnovanim ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice, kao što je iznad dosuđenog iznosa od 160,00 eura mjesečno za isto opisano razdoblje sud kao neosnovanim cijenio i tužbeni zahtjev tužitelja, te je u toč. II. izreke ove presude odbio njihove tužbene zahtjev do iznosa koji je zatražila tužiteljica i označila ga sa 252,56 eura mjesečno i do iznosa koje zatražio tužitelj i označio ga s iznosom od 229,60 eura mjesečno, budući da tuženik nije u mogućnosti platiti uzdržavanje u navedenom iznosu s obzirom da je u obvezi uzdržavati i maloljetnu djecu MĆ i ŽĆ do iznosa polovine zakonom propisanog minimalnog novčanog iznosa potrebnog za zadovoljavanje mjesečnih potreba djeteta njihove dobi cijeneći pri tome da se i mjesečne potrebe navedene djece mogu zadovoljiti ovim propisanim minimalnim mjesečnim novčanim iznosima.

10. Ukupne materijalne potrebe maloljetne tužiteljice i maloljetnog tužitelja koje će se zadovoljiti plaćanjem opisanog uzdržavanja određenog u novcu odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i određeni su, u smislu čl. 311. ObZ-a, prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja i koji je sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a na ovaj način ispunio svoju obvezu uzdržavanja djeteta u zadovoljavanju djetetovih materijalnih potreba, nasuprot majci djeteta koja je roditelj s kojim dijete stanuje i koji svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o tome djetetu, te je sukladna odredbi čl. 314. ObZ-a i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine br. 49/24).

11. Donesenim odlukama iz toč. I. izreke ove presude sud je odlučio i o istaknutom protutužbenom zahtjevu tužitelja kojim je zatražio da uzdržavanje za djecu plaća u povećanom iznosu i to od po 120,00 eura mjesečno za svako dijete, te je donošenjem tih odluka prihvatio i navod tuženika da je u mogućnosti to uzdržavanje plaćati u mjesečnom iznosu od 150,00 eura za svako dijete, kakva je bila tuženikova ponuda za rješenje ovoga spora dogovorom, koji prijedlog tužiteljica i tužitelj nisu prihvatili.

12. Odluka suda o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a te je sud odlučujući slobodno vodeći računa okolnostima slučaju i ishodu ovoga postupka naložio tuženiku tužiteljici i tužitelju platiti pravovremeno zatražene troškove ovoga postupka koji se ogledaju u jednokratnoj nagradi za cjelokupni prvostupanjski postupak bez obzira na broj radnji koje je poduzeo odvjetnik u zastupanju oboje tužitelja, visini kojih je određena iznosom od 200 bodova sukladno Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što uz primjenu Tbr. 42. i 50. iste Tarife iznosi 500,00 eura, koliko je sud naložio tuženiku platiti tužiteljici i tužitelju u roku od petnaest dana.

U Vukovaru 20. veljače 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).

Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici putem punomoćnika odvjetnice Vesne Šnur, Vinkovci.

2. Tuženiku putem punomoćnika odvjetnika Hrvoja Plavšića, Vinkovci.