REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
OVR – 93/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Alenu Aliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćeni Maro Ogresta, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boženka Mostarčić i Maro Ogresta, protiv ovršenika HIDROELEKTRA MEHANIZACIJA d.d. u stečaju, Zagreb, Drniška 2, OIB: 96667257878, kojeg zastupa stečajni upravitelj Damir Katić, radi ovrhe, 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I/ Nastavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
II/ Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr – 1394/2019 od 31. svibnja 2019. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr – 1394/2019 od 31. svibnja 2019., na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr – 4084/14 od 29. rujna 2015. određena je ovrha na novčanoj tražbini koju ovršenik ima prema svom dužniku Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Širole 4, OIB: 57500462912.
2. Rješenjem poslovni broj 89 Ovr – 1394/2019 od 16. studenoga 2023. Općinski građanski sud u Zagrebu utvrdio je prekid postupka te se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravomoćnosti navedenog rješenja predmet ustupio ovom sudu kao stvarno nadležnom.
3. Zaključkom poslovni broj 40 Ovr – 93/2024 od 2. rujna 2024. sud je pozvao stečajnog upravitelja preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari.
OVR – 93/2024
4. Podneskom od 18. veljače 2025. stečajni upravitelj izvijestio je ovaj sud kako preuzima postupak u pravnoj stvari i predlaže isti nastaviti i obustaviti. Navodi kako je 22. siječnja 2019. društvo Kamenolom Grojak d.o.o. podnijelo sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a da je ovrhovoditelj 9. travnja 2019. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave. Ističe kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu nakon što je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka pa predlaže sudu obustaviti postupak i ukinuti sve provedene ovršne radnje.
5. Člankom 215. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ), propisano je da postupak koji je prekinut zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nastavit će se kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
6. Stoga je valjalo, na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a pozvati stečajnog upravitelja da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari i odrediti da se prekinuti postupak nastavlja pa je odlučeno kao u točki I/ izreke.
7. Člankom 168. stavkom 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24. dalje SZ) propisano je da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnog postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.
8. Uvidom u e-Oglasnu ploču utvrđeno je da je 22. siječnja 2019. društvo Kamenolom Grojak d.o.o. podnijeli sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Također, uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 9. travnja 2019.
9. Dakle, iz svega navedenog proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu nakon što je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom kao stečajnim dužnikom te da je, sudskom ovrhom određenom rješenjem o ovrsi, stekao razlučno pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu. Zbog toga je trebalo obustaviti ovaj ovršni postupak sukladno članku 168. stavku 1. SZ-a pa je odlučeno kao u točki II/ izreke.
10. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
OVR – 93/2024
Sudac
Alen Alić
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
