REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1017/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-2/17681 od 2. svibnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju inženjer mehatronike, ima paušalni obrt, primanja nisu stalna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 2. svibnja 2024., u 09,19 sati, u mjestu Ivandolu kućni broj 66, upravljao osobnim automobilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 (dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/17681 od 2. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u postupku ispitan, te je naveo da su točni navodi da je u naseljenom mjestu Ivandol kbr. 66 sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao i kretao se brzinom od 87 km na sat, a koja je za 37 km na sat veća od dozvoljene brzine kretanja. Kaje se radi predmetnog počinjenja prekršaja, priznaje počinjenje istoga, ističe da do sada nije bio nikada kažnjavan. Naslovljeni sud moli da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista vrlo potrebna radi obavljanja poslova radnog mjesta obzirom da jako često odlazi na teren.

3.U dokaznom postupku vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 24. listopada 2024., te u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1048075575 od 2. svibnja 2024.

3.1.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, razvidno je da okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.

3.2. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja razvidno je da se okrivljenik osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao brzinom od 87 km/h u mjestu Ivandol, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, te da je brzina izmjerena na udaljenosti od 187 m, čelno, a mjerenje je obavljeno u dolasku vozila.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a priznao je počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, te da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova radnog mjesta obzirom da jako često odlazi na teren.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljenom OS

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega