Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-316/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboke, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VC , zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/1465, od 12. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, trgovac, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 12. siječnja 2025. u 03,31 sati u Zadru, Obala Kneza Branimira kao vozač osobnog automobila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka],, upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alometra DRAGER kod iste utvrdio koncentraciju alkohla u organizmu od 0,69 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,59 g/kg odnosno kg u litri izdahnutog zraka čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, pod brojem: 211- 07/25-2/1465, od 12. siječnja 2025.protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je Nalog okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenica je na ročištu održanom dana 20. veljače 2025. navela da se smatra krivom onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja i ističe kako inače ne pije kad vozi. Također navodi kako je toga dana bila na djevojačkoj večeri prijateljici kojoj je bila kuma na vjenčanju te kako je popila samo jedan gin tonik ali kako ništa nije jela tako da je očitana koncentracija alkohola od 0,59 g/kg. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njezinu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te to što je očitana koncentracija alkohola tek nešto iznad zakonom dopuštene koncentracije od 0,5 g/kg. Slijedom svega navedenog moli sud umanjenje novčane kazne obzirom na to da je trenutno nezaposlena a uzdržava jedno maloljetno dijete. Također moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je ista neophodna zbog taženja posla.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor (ls 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 5), naredbu o određivanju mjere opreza (ls 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls. 7-8).

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls. 5) te priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljala predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,59 g/kg. Sud ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenice, njezinu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašen krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljenici: VC

- tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar

- pismohrani-ovdje.