Broj: Ppž-1123/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22.,114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenog ĐJ zastupanog po branitelju Krešimiru Golubiću odvjetniku iz Odvjetničkog društva Golubić i Šikić j.t.d. iz Čakovca, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec klasa:211-07/23-3/13945; urbroj: 511-21-09-23-6 od 10. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ĐJ ukida se prvostupanjsko
rješenje i predmet vraća prvostupanjskom tijelu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec klasa: 211-07/23-3/13945; urbroj: 511-21-09-23-6 od 10. siječnja 2025. odbačen je prigovor okrivljenog ĐJ protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec klasa:211-07/23-3/13945; urbroj: 511-21-09-23-1 od 24. studenoga 2023.kao nedopušten.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljeni ĐJ je pravodobno po branitelju podnio žalbu ističući da mu prekršajni nalog nikada nije uredno uručen i da nije platio novčanu kaznu pa niti prigovor protiv prekršajnog naloga ne može biti odbačen kao nedopušten.
Žalitelj predlaže da se pobijano rješenje preinači, prigovor smatra dopuštenim i predmet dostavi nadležnom općinskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
3. Žalba protiv rješenja je osnovana.
4. U pravu je žalitelj kada ističe da iz dostavnice od 1. prosinca 2023. proizlazi da je prekršajni nalog 211-07/23-3/13945 uručen nekom drugom, a ne njemu osobno jer je kod potpisa primatelja naveden broj OI 117492984, a što nije broj OI ĐJ rođenog **.**.1988. (iz spisa, uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima od 25.6.2024. proizlazi da je broj njegove OI 118569775).
4.1. Iako se radi o drugoj pokušanoj dostavi, ista se ne može smatrati urednom jer iz žiga dostavljača od 29.11.2023. „dostava pokušana: zatvoreno obavešteno“ nije jasno je li stan bio zatvoren i obavijest o prispijeću pošiljke nije ostavljena ili je obavijest ostavljena sukladno zakonu.
4.2. Međutim, u konkretnom slučaju gdje je novčana kazna izrečena izdanim prekršajnim nalogom u iznosu od 2/3 nedvojbeno plaćena, nije odlučno je li dostava prekršajnog naloga bila uredna, nego je odlučna činjenica da li je okrivljenik platio kaznu ili je znao da je kazna plaćena iz čega bi proizlazilo da mu je prekršajni nalog predan isti dan.
5. Zbog navedenog i zbog činjenice da iz potvrde o plaćanju kazne isto nije razvidno, prvostupanjsko tijelo će u ponovnom odlučivanju utvrditi čiji je račun (bilo tekući, bilo žiro račun) s kojeg je plaćena kazna 1. prosinca 2023. u iznosu od 1.322,50 eura i ako je utvrđeno, tko je kaznu platio.
6. Potom će prvostupanjsko tijelo ponovno odlučiti o dopuštenosti prigovora i donijeti novu obrazloženu odluku.
6.1. Napominje se da inače činjenica s kojeg računa je plaćena kazna nije dokaz da plaćanje kazne nije bila volja okrivljenika, pa time i njegova volja da se odrekne ili odustane od podnijetog prigovora, ali u konkretnom slučaju kada je nesporno da je prekršajni nalog uručen nekom drugom, postoji minimalna sumnja da je za okrivljenika netko namjerno ili nepažnjom platio kaznu, a da on za to nije znao i da to nije htio, a koju sumnju valja otkloniti.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. veljače 2024.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
