REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
PREKRŠAJNI ODJEL
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-2315/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU, zbog prekršaja čl.70. st.1. toč. 1. i 7. i st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (N.N. br.94/18, 42/20) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-5/20483 od 30. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. veljače 2025. u nenazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, dana 20. veljače 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VU, sin H i V, rođen **.**.1964. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završio OŠ, po zanimanju umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 530 EUR, vlasnik kuće u [adresa], automobila Opel Corsa, star 20 godina, traktora Ursus, 1972.g., prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, odlikovan Spomenicom za Bljesak i Oluju
kriv je
što je:
Idana 25. srpnja 2024. godine, u vremenu od 13,10 do 14,12 sati, u [adresa], okrivljenik je zatečen da posjeduje pušku marke M24/47 call. 7,92 x 57 mm tvor. broja K62467 s originalnim zatvaračem ser. broj [serijski broj] i pušku marke M48 cal.7,92 x 57 mm tvor. broja R-2109, koje oružje kategorije B je okrivljenik nabavio i držao na svojoj adresi stanovanja u točno neutvrđeno vrijeme bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, dakle zatečen da je nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavku oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
IIistoga dana i na istome mjestu utvrđeno da je okrivljenik posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 18 komada streljiva 7,9 x 57 mm, 11 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm, 3 komada streljiva call.7,9 x 57 mm i 9 komada lovačkih patrona call.20 koje je nabavio u točno neutvrđeno vrijeme i za koje nema važeći oružani list ili odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora,
dakle, zatečen da je nabavio i držao streljivo za vatreno oružje kategorije B,
a nema važeći oružani list ili odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora,
čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
IIINa temelju odredbe čl. 70. st.1. t.1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku HU, uz primjenu čl.37. i 39. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022)
utvrđuje se
za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR
za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR
te se
osuđuje
na UKUPNU NOVČANU KAZNU u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).
IVOkrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kazne u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (266,67 EUR), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
VOkrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VIOkrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta - i to puške marke M24/47 call. 7,92 x 57 mm tvor. broja K62467 s originalnim zatvaračem ser. broj [serijski broj] i pušku marke M48 cal.7,92 x 57 mm, tvor. broja R-2109, kao i 18 komada streljiva za oružje kategorije B, 7,9 x 57mm, 11 komada streljiva call.7,62 x 39mm, 3 komada streljiva call.7,9 x 57 mm i 9 komada lovačkih patrona call. 20, bez naknade, oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00038731 od 25.07.2024. godine. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Daruvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik VU pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Okrivljenik VU ispitan izjavljuje da je navedenog dana zatečen da posjeduje oružje opisano u oružnom aktu i isto je predao policiji prije pretrage, a za predmetno oružje nije imao oružni list. Zatečen je i da posjeduje streljivo opisano u optužnom aktu, a koje je predao prije pretrage policijskim službenicima, a radi se o streljivu za oružje za koje ne posjeduje oružni list. Neko oružje i streljivo je već predao policiji, a imao je namjeru predmetno oružje i streljivo koje je zatečeno predati policiji, ali zbog zdravstvenih razloga i liječenja koje je trajalo oko godinu dana to je zanemario.
Okrivljenik u završnom govoru stranaka izjavljuje da ostaje kod svoje obrane, osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i nema drugih dokaznih prijedloga.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (str.10-16), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (str.17-21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str.22), službena zabilješka PP Daruvar (str. 23) i izvadak iz PE (str. 24-25).
4.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze
zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5.Okrivljenik u svojoj obrani za prekršaj pod točkom I. navodi da je
navedenog dana zatečen da posjeduje oružje opisano u oružnom aktu, a za predmetno oružje nije imao oružni list, uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (stranica 10-16) utvrđeno je da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje oružje opisano u optužnom aktu, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 22) utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzeto oružje opisano u optužnom aktu, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da je nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavku oružja koje je izdalo nadležno tijelo, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
6.Okrivljenik u svojoj obrani za prekršaj pod točkom II. navodi da je
navedenog dana zatečen da posjeduje streljivo opisano u optužnom aktu, a radi se o streljivu za oružje za koje ne posjeduje oružni list, uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (stranica 10-16) utvrđeno je da je okrivljenik navedenog dana zatečen da posjeduje streljivo opisano u optužnom aktu, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 22) utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeto streljivo opisano u optužnom aktu, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da je nabavio i držao streljivo za vatreno oružje kategorije B, a nema važeći oružani list ili odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom II, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.
7.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud
je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (sr.24-25), da je priznao činjenični opis djela, a to što se ne osjeća krivim to je njegov osobni stav i mala primanja okrivljenika, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 5.300,00 eura.
8.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom II.
sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (sr.24-25), da je priznao činjenični opis djela, a to što se ne osjeća krivim to je njegov osobni stav i mala primanja okrivljenika, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 5.300,00 eura.
9.Odluka o oduzimanju predmeta – i to pušku marke M24/47 call. 7,92 x 57 mm tvor. broja K62467 s originalnim zatvaračem ser. broj [serijski broj] i pušku marke M48 cal.7,92 x 57 mm tvor. broja R-2109, kao i 18 komada streljiva za oružje kategorije B, 7,9x57mm, 11 komada streljiva call.7,62x39mm, 3 komada streljiva call.7,9x57 mm i 9 komada lovačkih patrona call. 20, bez naknade, oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00038731 od 25.07.2024. godine, temelji se na odredbi čl.76 a st.1. Prekršajnog zakona i čl.70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer se radi o predmetima koji su upotrebljeni za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da bi se mogli ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.
10.Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
11.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 20. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Spis
