Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-191/2024-13
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GR, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” ., ., ., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/23-5/35601, Urbroj: 511-14-06-23-1 od 22. prosinca 2023., nakon završene glavne rasprave 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude 20. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
okrivljeni GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u [adresa], od oca G i majke Ć, rođ. M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mjesečna primanja oko 360,00 eura, oženjen, jedno plt. dijete, prekršajno kažnjavan
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I. da bi: "dana 22. studenog 2023. oko 10,00 sati u [adresa], u kuhinji obiteljske kuće obitelji GR došlo do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji od strane GR (1949.) sa iste adrese, a do nasilja u obitelji došlo je na način što je GR vikao, galamio te raznim pogrdnim riječima "jebo ti pas mater, kurvo, kusa" vrijeđao suprugu ĆR (1953.) sa iste adrese, da bi potom istu nekoliko puta udario po stražnjem dijelu noge tanjim drvenim štapom koji mu služi za izradu drvenih košara, a sve iz razloga što je smatrao da ĆR nije očistila kuću, a koji događaj je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, da bi nakon navedenog događaja ĆR izašla iz kuće te otišla do susjeda MR od kuda je pozvala policiju, a prilikom nasilja u obitelji ĆR nije zadobila nikakve vidljive povrede dok je ponuđenu liječničku pomoć odbila",
čime bi postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GR od 22. studenog 2023. (list 8-9 spisa), Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola od 22. studenog 2023. (list 10-11 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 15-17 spisa), Socijalna anamneza od 11. rujna 2024. (list 19 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. (list 24-25 spisa), ispitana je oštećena ĆR i svjedoci MR, IR i CR te okrivljenik.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je 22. studenog 2023. između njega i njegove supruge ĆR došlo do svađe uslijed čega ju je povrijedio riječju koza, time da nije vikao niti galamio, a niti joj je izrekao riječi kako su one navedene u optužnom prijedlogu. Između njih je došlo do svađe jer je ĆR rekao da očisti sobu, što je ona rekla da neće sada učiniti. Potom je on oko 11,00 sati išao leći i mislio je da ĆR priprema ručak, a kada se probudio vidio je da je ona nestala odnosno nije bila kod kuće. Tada je vidio da je ĆR došla s policijom i s još jednom osobom i shvatio je da je policiju nazvala od susjeda. Rekla mu je da ide u sigurnu kuću. Nije mu bilo jasno zbog čega je ona zvala policiju budući da ju nije niti psihički niti fizički maltretirao, a nije ju niti nekoliko puta udario po stražnjem dijelu noge tanjim drvenim štapom koji mu služi za izradu drvenih košara. Ona je otišla u sigurnu kuću i idućeg dana ga zvala da li može doći doma, on joj je rekao da može ako se ispriča jer je zvala policiju bezveze. Na to je ona rekla da se uplašila i da je zato zvala policiju. U braku su 50 godina i do sad nije niti psihički niti fizički maltretirao suprugu. Rekao joj je samo da je koza i žao mu je što ju je povrijedio tim riječima. Upitan zbog čega nije onda on očistio sobu i da li ne želi čistiti sobu odgovorio je da nije u tome stvar i da je vidio da mu se supruga ĆR inatila time, a vidio je da je soba zamazana.
5. Na temelju provedenog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo na način kako se optužuje. Naime, oštećena ĆR je u svojem iskazu navela da joj okrivljenik inkriminiranog dana nije izrekao nikakve pogrdne riječi, da nije bio fizički nasilan prema njoj, da se ne boji svog supruga, da je pozvala policiju samo zato što joj je okrivljenik rekao da treba očistiti sobu. Ispitani svjedoci MR, IR i CR nemaju neposrednih saznanja o inkriminiranom događaju te su u tom smislu svjedoci po čuvenju i imaju saznanja o istom isključivo iz razgovora obavljenih sa oštećenom ĆR. Slijedom svega iznijetog kako je u iskazu oštećenica negirala da bi okrivljenik kritične zgode počinio bilo kakvo nasilje na njenu štetu, u nedostatku drugih dokaza sud je primjenom načela "In dubio pro reo", a na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenog GR oslobodio od optužbe.
6. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavak 1. u svezi sa stavkom 2. istog članka Prekršajnog zakona koji propisuje da će u odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, izreći da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka, odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.
U Varaždinu 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, ovlašteni tužitelj i oštećenica mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda. Na temelju članka 192. stavak 4. Prekršajnog zakona oštećenica može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, GR, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti
- žrtvi nasilja, ĆR, [adresa], odmah i po pravomoćnosti
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, po pravomoćnosti
