REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-132/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog NS, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – ugrožavanjem posebnih vrsta prometa iz članka 225. stavak 1., 2. i 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-16/2024 od 11. siječnja 2024., nakon održane javne rasprave 20. veljače 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe RS, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog NS, braniteljice optuženika Ivane Barišić, odvjetnice u [adresa] i oštećenog ZS, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)
optuženi MS, od oca pok. MS i majke pok. N rođene R, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Savezne Republike Njemačke, sa završenim fakultetom strojarstva, pismen, inženjera, zaposlen u društvu kao direktor tj. član uprave Frigotehnik, s mjesečnim primanjima od 17.000,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio u Njemačkoj, ostvario čin po njemačkim pravilima, vlasnik stana u [adresa] površine 75 m[2] i vlasnik glisera kojim je počinjeno kazneno djelo, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- dana 09. kolovoza 2023., oko 15,00 sati, u akvatoriju mjesta Červar Porat, na udaljenosti oko 200 metara od obale, upravljao svojim gliserom marke "Mini Max", registarske oznake [registarska oznaka], sa brodskim porivnim motorom snage 169 kw, na način da je protivno odredbi čl. 9. st. 1., čl. 10. st. 1. i čl. 11. st. 1. Pravilnika o sigurnosti pomorske plovidbe u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske te načinu i uvjetima obavljanja nadzora i upravljanja pomorskim prometom (Narodne novine broj 79/13, 140/14), propustio savjesno izviđati promatranjem i slušanjem radi procjene situacije i rizika sudara, niti se kretao sigurnosnom brzinom kako bi mogao poduzeti pravilnu djelotvornu radnju za izbjegavanje sudara, iako svjestan da takvim načinom plovidbe može ugroziti sigurnost drugih osoba, olako držeći da do toga neće doći, uslijed čega je naletio gliserom na ronioca ZS koji je plutao na površini mora, kojom prilikom je došlo do udara glisera i porivnog motora u ZS, zbog čega je ZS zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma posteriornih lukova 9., 10. i 11. rebra desnog prsišta, prijeloma stražnjeg luka 9. rebra lijevog prsišta, prijeloma stražnjeg ruba lijeve ilijačne kosti i prijelom centralnog dijela krila lijeve ilijačne kosti te prijeloma vrška lijevih transverzalnih nastavaka L3-L5,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u brodskom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljeda neke osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – ugrožavanjem posebnih vrsta prometa iz članka 225. stavak 1., 2. i 5. KZ/11.
II. Optuženi ČS se za kazneno djelo iz članka 225. stavak 1., 2. i 5. KZ/11 osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje, s obzirom na to da su se stranke odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.
Pazin, 20. veljače 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-16/2024
2. Optuženi MS, nakon prijevoda, putem braniteljice
3. Braniteljica optuženika Ivana Barišić, odvjetnica u Poreču – Parenzo
4. Tumač Sandra Martinović
5. Oštećeni ZS
