REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-493/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Branku Škarica, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku PČ, radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Nevenka Kekez iz Splita pod posl. br. Ovrv – 10851/2022 od 19. 05. 2022. god. kojim se nalaže tuženiku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 1.166,78 HRK / 154,85 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.02.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.03.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.04.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.05.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.06.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.07.2021. godine,

• na iznos od 152,78 HRK / 20,27 EUR od 16.08.2021. godine,

pa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 500,00 HRK / 66,36 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

2. Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 263,27 eura.

Obrazloženje

Kod Javnog bilježnika zaprimljen je dana 11. 04. 2022. god. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb protiv ovršenika ŠČ iz [adresa], u kojem navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti:

Rješenje o ovrsi

Nalaže se ovršeniku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 29618391-7139603901, namiri tražbinu u iznosu od 1.166,78 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 31.01.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29618391-7139603901, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 500,00 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 29618391-7139603901 u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Javni bilježnik je dana 19. 05. 2022. god. pod br. Ovrv-10851/2022 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je naložio ovršeniku da u roku od 8 dana namiri tražbinu zajedno s troškovima.

Ovršenik je istakao prigovor u kojem navodi da osporava kako osnovu tako i visinu ovršnog zahtjeva jer ovršenik nikada nije bio u bilo kakvom odnosu s ovrhovoditeljem zbog čega ne postoji nikakvo dugovanje ovršenika prema ovrhovoditelju. Ističe se prigovor pomanjkanja aktivne legitimacije na strani ovrhovoditelja te prigovor promašene pasivne legitimacije na strani ovršenika. Priložena konto kartica temeljem kojih je doneseno pobijano rješenje o ovrsi predstavlja jednostranu ispravu sastavljenu od strane ovrhovoditelja a čija se vjerodostojnost sadržaja osporavaju u cijelosti te se ujedno ističe prigovor zastare. Stoga se predlaže da javni bilježnik stavi izvan snage rješenje o ovrsi i ukine provedene radnje a postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Rješenjem ovog suda od 20. 10. 2022. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Podneskom od 11. 11. 2022. godine punomoćnik tužitelja između ostalog navodi slijedeće:

"U odnosu na navode sadržane u prigovoru tuženika, tužitelj ističe kako su isti u potpunosti paušalni, arbitrarni, pravno neutemeljeni te usmjereni isključivo i jedino na odugovlačenje predmetnog ovršnog postupka i onemogućavanje tužitelja u namirenju njegove tražbine. Tuženik prigovorom pokušava prolongirati predmetni ovršni postupak te pritom nesavjesno zlouporabi prigovor kao pravno sredstvo. S obzirom da tuženik nije podmirio dospjelo dugovanje u iznosu od 1.255,60 HRK, ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku NEVENKA KEKEZ, Split, Hrvatske mornarice 1B, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je isti dana 19. svibnja 2022. godine izdao rješenje o ovrsi posl. br Ovrv-10851/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-405/2022, kao i odredio ovrhu općenito na imovini ovršenika. Tužitelj pojašnjava da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o. Tuženik je bio pretplatnik i korisnik Telemach Hrvatska d.o.o. usluga kao što je to vidljivo u Zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog odnosa Ugovorom o cesiji zaključenim dana 24. veljače 2022. godine između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. (ranije Tele2 d.o.o.), tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, ranije ovršeniku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, ovršenik, ovdje tuženik, obaviješten dopisom od dana 04. ožujka 2022. godine. Tužitelj raspolaže dokumentacijom iz koje proizlazi da postoji dospjelo, a neplaćeno potraživanje te istu dostavlja naslovnom Sudu, a sve kako bi istome dao kompletan uvid u strukturu predmetnog duga. Naime, činjenica o postojanju dospjelog, a neplaćenog potraživanja proizlazi iz vjerodostojne isprave priložene uz predmetni prijedlog za ovrhu kao i prijepisa računa s detaljnim ispisom prometa. S obzirom na navedeno, tužitelj ističe kako je u potpunosti neosnovan i paušalan tuženikov prigovor na predmetno rješenje o ovrsi, tako osobito u dijelu u kojem tuženik prigovara osnovanosti tužiteljeve tražbine.

Slijedom navedenog, predlaže se naslovnom Sudu nakon provedenog dokaznog postupka održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj broj Ovrv-10851/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-405/2022 od dana 19. svibnja 2022. izdanom od strane javnog bilježnika NEVENKA KEKEZ, Split, Hrvatske mornarice 1B, te obvezati tuženika da nadoknadi tužitelju troškove parničnog i ovršnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama.

Podneskom od 17. 07. 2023. godine punomoćnik tužitelja između ostalog navodi slijedeće:

"Tužitelj je dana 11. studenog 2022. godine Sudu dostavio Očitovanje kojim se očituje na tuženikove navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi, u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dostavio dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tužitelj je u svom očitovanju obrazložio pravnu osnovu i visinu potraživanja te je o istome dostavio dokaze. Tuženik je temeljem Zahtjeva za zasnivanje preplatničkog odnosa od 12.10.2020. godine zasnovao preplatnički odnos, na neodređeno vrijeme sa Tele 2 d.o.o. (sada Telemach Hrvatska d.o.o.), kao pružateljem usluga, te je ugovorio korištenje tarife: BEZBROJ GB, opis tarife: MMN: 169 kn, Internet: neograničeno, za preplatnički broj: [broj telefona]. Temeljem sklopljenog ugovora tuženiku su izdavani mjesečni računi za izvršene usluge, sukladno Općim uvjetima poslovanja društva Telemach Hrvatska d.o.o., šifra preplatnika: 7139603901. Pretplatnički ugovor je trajno raskinut s danom 27. srpnja 2021. godine, zbog nepodmirenih dospjelih obveza tuženika prema teleoperatoru. S obzirom da tuženik nije podmirio dospjele novčane obveze prema teleoperatoru, tužitelj je pokrenuo ovršni postupak radi podmirenja navedenog potraživanja.

Ugovorom o cesiji od dana 24. veljače 2022. godine i Dodatkom I. Ugovora o cesiji od 01.03.2022. godine, zaključenim između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o. tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbinu koju Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, ranije ovršeniku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, ovršenik, ovdje tuženik, obaviješten dopisom od dana 04. ožujka 2022. godine. Ovršni postupak protiv tuženika kao ovršenika pokrenut je dana 11. travnja 2022. godine te su novčani iznosi u tužbenom zahtjevu izraženi u kunama, koja je do 01.01.2023. bila službena valuta Republike Hrvatske.

S obzirom da je službena valuta Republike Hrvatske od 01. siječnja 2023. godine EUR, tužitelj ovim putem ispravlja/dopunjuje tužbeni zahtjev, na način da isti sada glasi:

Nalaže se tuženiku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB:17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 1.166,78 HRK / 154,85 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.02.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.03.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.04.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.05.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.06.2021. godine,

• na iznos od 169,00 HRK / 22,43 EUR od 16.07.2021. godine,

• na iznos od 152,78 HRK / 20,27 EUR od 16.08.2021. godine,

pa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 500,00 HRK / 66,36 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Uvidom u e - predmet putem ekomunikacije vidljivo je da je dostava tuženiku neuspješno pokušavana 4 puta i to 17.11.2022., 08.12.2022., 18.01.2023. i 22.03.2023. godine. S obzirom da tuženika u predmetnom postupku zastupa odvjetnik, predlaže se Sudu dostavu pismena izvršiti u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava te postupiti sukladno čl. 133. stavak 6 i 7. Zakona o parničnom postupku. Slijedom navedenog, predlaže se naslovnom Sudu nakon provedenog dokaznog postupka održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-10851/2022, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 405/2022 od dana 19. svibnja 2022. godine izdanom od strane javnog bilježnika Nevenke Kekez iz Splita te obvezati tuženika da nadoknadi tužitelju troškove parničnog i ovršnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama.

U dokaznom postupku sud je pregledao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 07.04.2022., kopije osobne iskaznice ŠČ, obavijest o prijenosu potraživanja sa dodatkom broj 1, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 12.10.2020., priloženih računa sa specifikacijama, ugovora o cesiji od 24.02.2022. i dodatka broj 1, kopija transakcija po računu i obavijest o prijenosu potraživanja od 04.03.2022. godine.

Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Predmet spora među strankama je osnovanost prijedloga za ovrhu – tužbe kojim je tužitelj zatražio isplatu iznosa od 154,85 EUR/1.166,78 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelj traži da mu tuženik plati na ime duga s osnova neplaćenih telekomunikacijskih usluga za siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2021. Godine, a koje je potraživanje Telemach Hrvatska d.o.o. prenio na tužitelja.

Pregledom zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 12. Listopada 2020. Godine sud je utvrdio da je tuženik s "tele 2" zaključio ugovor o pretplatničkom odnosu putem teleprodaje bez obveznog razdoblja s danom aktivacije 12. Listopada 2020. Godine. Zahtjevu je predložio kopiju svoje osobne iskaznice.

Pregledom ugovora o cesiji od 24. Veljače 2022. Godine sud je utvrdio da su Telemah Hrvatska d.o.o. Zagreb i tužitelj zaključili predmetni ugovor kojim pojedinačna potraživanja Telemah Hrvatska d.o.o. Zagreb koje ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja svojih usluga prenosi na tužitelja.

Pregledom obavijesti o prijenosu potraživanja od 04. 03. 2022. Godine vidljivo je da su Telemah Hrvatska d.o.o. Zagreb i tužitelj izvijestili tuženika po prijenosu njegovih nepodmirenih dugovanja na tužitelja.

Telemach Hrvatska d.o.o. je tuženiku za izvršene usluge izdao spisu priložene račune za mjesec siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj i srpanj 2021. Godine sa specifikacijama.

Tuženik nije dostavio dokaz da je podnosio prigovore na iznose kojim je zadužen za obavljenu uslugu ili kakvoću pružene usluge, te zbog povrede odredaba pretplatničkog odnosa.

Tuženik je istakao prigovor zastare tražbine.

Prema odredbi čl. 232. st. 1. točka 3. ZOO-a zastarijevaju za jednu godinu tražbine pošte, telegrafa i telefona za upotrebu telefona, te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima. Prema odredbi čl. 241. ZOO-a zastara se prekida podnošenjem tužbe ili svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prema odredbi čl. 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze.

Prvi obrok utuženih tražbina dospio je dana 15. 02. 2021. godine a kod Javne bilježnice zaprimljen je prijedlog za ovrhu dana 11. 04. 2022. god. odnosno 10 mjeseci poslije dospijeća prve tražbine. S obzirom da je u konkretnom slučaju zastarni rok jednu godinu tuženikov prigovor zastare sud je odbio kao neosnovan. Među strankama nije sporna činjenica da tuženik utužene račune nije podmirio.

Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („NN“ br. 35/05 i 41/08) propisano je da sudionici u obveznim odnosima su dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

Budući da je tuženik zasnovao pretplatnički odnos s pravnim prednikom tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. trebao je odbiti kao neosnovane tuženikove prigovore promašene aktivne i pasivne legitimacije i naložiti tuženiku da plati sve ispostavljene račune.

Slijedom navedenog trebalo je kao osnovan usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja sukladno citiranim zakonskim odredbama, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog kako je to navedeno pod točkom 1. izreke.

Tuženik je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO u svezi s odredbom čl. 112. st. 2. ZPP-a osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate koja teče od dana dospijeća pojedinih obroka pa do namirenja.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, vps-u i popisanom trošku trebalo obistiniti troškove ovršnog i parničnog postupka.

Trošak ovršnog postupka iznosi 500,00 kuna/66,36 euro, a sastoji se od troška sastava ovršnog prijedloga i javnobilježničke naknade, te troškove parničnog postupka i to trošak očitovanja na prigovor 50,00 EUR, sastav jednog podneska 50,00 EUR, za zastupanje po punomoćniku na 2 ročišta po 50. EUR, ukupno 200,00 eura. Utvrđeni iznos je trebalo uvećati za 25 % PDV-a i sudsku pristojbu na presudu od 13,27 eura, ukupno 263,27 eura.

Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 20. veljače 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, [adresa] Zagreb zastupan po punomoćniku Branku Škarica s odvjetniku u Zagrebu

2. ŠČ, [adresa] zastupanog po punomoćniku PČ

U Splitu, 20. veljače 2025..godine.