REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1236/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika turistički obrt " [obrt]", zbog prekršaja iz čl. 165. st. 1. t. 53. i st. 3. Odluke o komunalnom redu (Sl. glasnik Grada Zagreba 15/23), vlasnik obrta JOĐ zastupan po odvjetniku Ivi Pletikosi, odlučujući o prigovoru vlasnika obrta MOĐ, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/4559, Ur.broj: 251-10-72-7/002-24-4 od 19. studenoga 2024., temeljem čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I) U povodu prigovora vlasnika obrta MOĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], turistički obrt " [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika], zastupanog po odvjetniku Ivi Pletikosi, s prebivalištem na adresi [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/4559, Ur.broj: 251-10-72-7/002-24-4 od 19. studenoga 2024., tako da se temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona o d b i j a o p t u ž b a protiv turističkog obrta " [obrt]" zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao prekršaj iz čl. 165. st. 1. t. 53. i st. 3. Odluke o komunalnom redu.
II) Uslijed odluke iz točke I) prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/23-15/4559, Ur.broj: 251-10-72-7/002-24-4 od 19. studenoga 2024. okrivljenik turistički obrt " [obrt]" proglašen je krivim zbog djela prekršaja iz čl. 165. st. 1. t. 53. i st. 3. Odluke o komunalnom redu, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura i određeni su troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga vlasnik obrta JOĐ zastupan po odvjetniku Ivi Pletikosi, pravodobno je uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru vlasnika obrta, a uloženog po branitelju, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti sud je utvrdio da postoji povreda materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 3. Prekršajnog zakona odnosno sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Naime, pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen je krivim TURISTIČKI OBRT " [obrt]" za počinjenje prekršaja iz čl. 165. st. 1. t. 53. i st. 3. Odluke o komunalnom redu.
5. Odredbom čl. 114. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da okrivljenik u prekršajnom postupku jest: fizička osoba, fizička osoba obrtnik i osoba koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću, pravna osoba i s njom izjednačeni subjekti, te odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Dakle, Obrt ne može stjecati prava i obveze i ne može biti stranka u postupku, već je to uvijek fizička osoba obrtnik, a obrt je samo način obavljanja određene gospodarske djelatnosti od strane fizičke osobe.
7. Obzirom da je predmetni obavezni prekršajni nalog izdan prema obrtu TURISTIČKI OBRT " [obrt]" kao okrivljeniku, a ne u odnosu na vlasnika predmetnog obrta fizičku osobu obrtnika MOĐ, sud je utvrdio da je to okolnost koja isključuje prekršajni progon.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je optužbu odbiti temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona, jer postoji okolnost koja isključuje prekršajni progon.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: turistički obrt " [obrt]", putem vlasnika obrta J
MOĐ, [adresa]
2. branitelj: odvjetnik Ivo Pletikosa, Rapska ulica 4, Zagreb
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
4. pismohrana
