REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2941/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA , radi prekršaja iz čl.199. st.2. i 8. čl.163. st.1. i 8. i čl.236. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška , broj: 211-07/23-5/28045 od dana 15. studenog 2023. nakon provedenog žurnog postupka od 26.veljače 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za lakši prometni prekršaj.
Kriv je
I. Što je dana 7.istopada 2023.godine u 19,30 sati u Novoj Gradiški, Kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.20 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 Arla 0425.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 7.istopada 2023.godine u 19,30 sati u Novoj Gradiški, Kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.20 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 7.istopada 2023.godine u 19,30 sati u Novoj Gradiški, Kralja Dmitra Zvonimira ispred kbr.20 upravljao kao vozač motornim vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] sa neispravnim gumama tako što je na prednjoj osovini imao različite gume na prednjem desnom kotaču marke Continental, a na lijevom marke Braun dakle nije imao propisanu uređaj i opremu koji nedostatak je tehničkim pregledom na cesti okarakteriziran kao veći.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.236. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura novčane kazne.
Vrijeme zadržavanja okrivljenog kod ovlaštenog tužitelja do prestanka djelovanja alkohola počevši od 7.10.2023. u 20,15 sati do 8.10.2023. u 7,15 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t.I. dispozitiva, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 7.10.2023. u 19,30 sati do 8.10.2023. u 07,30 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva, iako prebiva na navedenoj adresi, a znao je da se vodi postupak pošto mu je uručena obavijest o prekršaju te ima uvid u spis preko e-građani.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivaniju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu , naredbu o zadržavanju i o mjeri opreza, liječnički pregled i tehnički pregled vozila na cesti te u prekršajne evidencije
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivaniju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu , naredbu o zadržavanju i o mjeri opreza, liječnički pregled i tehnički pregled vozila na cesti, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisane kazne uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i ostalih prekršaja makar neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje doduše za lakše prometne prekršaje, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima od 3 (tri) mjeseca za vožnju pod utjecajem alkohola obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola makar neizravnom namjernom i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje te stjecaj prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 20.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
