Poslovni broj: St-781/2024-18

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom 5ICA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], MBS: 030267528, OIB: 33533760194, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom 5ICA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], MBS: 030267528, OIB: 33533760194.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se P Predrag Filajdić, OIB: [osobni identifikacijski broj], L. Lukića 65. Slavonski Brod.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom 5ICA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], MBS: 030267528, OIB: 33533760194.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku dužnika ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda, a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Dana 4. prosinca 2024. sud je zaprimio prijedlog FINA-e za provedbu stečajnog postupka nad dužnikom 5ICA j.d.o.o. za ugostiteljstvo, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 16.165,51 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima dva zaposlena radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 103,25 eura.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja Željka Rupčića automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ- a) i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi u bitnom da se direktor i osnivač društva ĐČ nije odazvao pozivu privremenog stečajnog upravitelja na dostavu dokumentacije, a niti je omogućio ulazak u poslovne prostore i uvid u poslovnu dokumentaciju privremenom stečajnom upravitelju. Također, privremeni stečajni upravitelj nije imao uspjeha u kontaktu s knjigovodstvom. Uvidom na terenu utvrđeno je da poslovni prostor nije u poslovnoj aktivnosti i zatvoren je (ugostiteljski objekt). Dužnik nije predao GFI za 2023. godinu, pa je privremeni stečajni upravitelj dostavio GFI za 2022. godinu.

6. Privremeni stečajni upravitelj pribavio je uvjerenje Državne geodetske uprave prema kojem dužnik nije upisan u katastarski operat kao nositelj prava na nekretninama na području Republike Hrvatske.

7. Iz Uvjerenja o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske prema Uvjerenju o vlasništvu vozila, dužnik nije vlasnik vozila koja se registriraju na području Republike Hrvatske.

8. Prema dostupnim podacima iz sustava SKDD-a, dužnik nije upisan kao vlasnik / nositelj računa pa tako ni imatelj vrijednosnih papira za koje se podaci vode u SKDD-u.

9. Prema podacima FINA-e dužnik je blokiran više od 134 dana i ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje više od 16.165,51 euro. Dužnik nema imovine, niti je ista pronađena, kao što nema niti dokumentacije iz koje bi se isto moglo utvrditi.

10. Stečajni upravitelj utvrdio je postojanje stečajnog razloga insolventnosti dužnika, sukladno članku 119. stavak 2. točka 3. Stečajnog zakona utvrđeno je da se imovinom dužnika ne mogu namiriti troškovi stečajnog postupka. Stečajni upravitelj predlaže otvaranje stečajnog postupka i postupanje u smislu članka 132. Stečajnog zakona.

4. Na ročištu održanom 15. siječnja 2025., vjerovnik zastupan po ŽDO je bio suglasan s prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja.

5. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

6. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

7. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ, riješeno je kao u izreci.

8. Za stečajnu upraviteljicu dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovan je Predrag Filajdić s liste stečajnih upravitelja, koji je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.