REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-215/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TC, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-196/2023 od 09. kolovoza 2023., nakon održane i zaključene javne rasprave od 17. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika TC, oštećene Branke Žnidarec i zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru RC, te dana 20. veljače 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-215/2023 od 08. siječnja 2024. stavlja se izvan snage.

II/ Okrivljeni TC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i R, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, zidar, zaposlen u TD Omco Croatia d.o.o., neoženjen, otac jednog djeteta, vlasnik osobnog automobile, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

dana 17. srpnja 2023. oko 19,00 sati u Pregradi, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona], nazvao bivšu izvanbračnu suprugu Branku Žnidarec na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona] te revoltiran time što ona ne želi s njim podijeliti novac koje je njihovo zajedničko dijete L kao dar dobilo za sakrament krštenja, te je, u nakani da ju ustraši, vikao na imenovanu govoreći joj, da je bezobraznica i lažljivica, psovao joj majku te joj rekao da će joj odrubiti glavu, koje riječi su kod Branke Žnidarec izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21. i 114/22; - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 200,00 eur u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, protiv kojeg je okrivljeni izjavio prigovor te je isti nakon donošenja presude stavljen izvan snage.

1.1.Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj 511-17-08/3-K-78/2023 od 19. srpnja 2023. (list 6-8), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Branke Žnidarec od 18.07.2023. (list 18-20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TC u od 18. srpnja 2023. uz DVD snimku (list 24-28), potvrda o ulasku u tuđi doma bez naloga s izvješćem od 18.07.2023. (list 29-30), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika TC od 19. srpnja 2023. uz DVD snimku (list 52-56), zapisnik o ispitivanju svjedokinje/oštećenika/žrtve Branke Žnidarec od 4. kolovoza 2023. (list 68- 71), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LC od 4. kolovoza 2023. (list 72-74). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju (list 97-98) i kaznenu evidenciju (list 99- 100) za okrivljenika.

4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi: Kritičnog dana bio sam u voćnjaku, kada sam nazvao bivšu izvanbračnu suprugu Branku te ju pitao što je naše dijete dobilo od darova na krštenju i što je s novcima koje je dobio. Na to mi je odgovorila da je dijete dobilo 1.000,00 eur. Mene je tada jedino naljutilo to da mi Branka nije uopće rekla što je dijete dobilo od darova i koliko novaca, a kada sam je nazvao rekla mi je nešto iz prošlosti što me naljutilo ali se ne sjećam što, pa smo se poriječkali, a ja samo njoj rekao: „nemoj lagati, glavu ti bum zavil“.Pod time nisam mislio da ću ju ozlijediti niti prijetim, već je to uzrečica koju prilikom svađe upotrebljavamo. Mislim da me je ona tada opsovala, ali nisam siguran. Na posebno postavljeno pitanje tužiteljice optuženik odgovara da je riječ „glavu ti bum zavil“ do tada nije rekao bivšoj supruzi, a niti to govori drugim ljudima.

5. Oštećena Branka Žnidarec iskazala je, da je sa svojim bivšim partnerom TC bila u vezi od travnja 2022. te imaju jedno zajedničko dijete VC, rođ. **.**.2023. TC je doselio k njoj u veljači ove godine kada je rodila zajedničko dijete te je s njom i njezinom majkom LC te njezinim drugim djetetom EC (8. godina) živio oko mjesec dana. U to vrijeme počeli su se događati problemi u smislu da isti nije želio ništa pomagati oko novorođenog djeteta, samo je govorio kako mora raditi svoj posao. Također u nekoliko navrata ostajao bi duže na poslu, a za što je ona naknadno saznala da je ostajao u gradu kako bi kockao. Prije rođenja njihovog djeteta VC govorila mu je neka dođe živjeti k njoj, no isti nije želio, imao je izgovore kako mu smeta njezina majka koja živi s njom, njezino drugo dijete, znao je čak i biti agresivan prema njoj, psovao je pred njezinim drugim djetetom i sl. Nakon tih mjesec dana otišao je svojevoljno jer mu je sve smetalo, imao je prigovore što njezin stariji sin dira i čuva VC, što njezina majka hoda po kući, tvrdio je kako on ima odgovoran posao te se mora odmarati, a ona bi sve drugo morala raditi sama. Nakon što je TC otišao, prekinuli su i njihovu vezu, no isti se dalje javljao preko sms poruka te poruka putem aplikacije „Viber“, a preko kojih ju je poruka psovao riječima „pička ti materina lažljivica, bezobraznica jedna“, za njenu majku pisao je „ta prasica stara, najrađe bi ju smaknul“. TC je prijavio Zavodu za socijalni rad da je otišao od nje tako da je zajedno s njim otišla tamo na razgovor te su dobili Plan o zajedničkoj skrbi gdje je TC dobio konkretne dane kada može viđati sina, ponedjeljak, srijedu, petak i nedjelju, po dva sata na njezinoj adresi, s točnim vremenom. Iz početka TC se nije pridržavao, zvao bi da će doći kasnije ili uopće nije došao, odnosno isti je smatrao kako može doći kada se njemu prohtje što njoj nije odgovaralo zbog kućanskih obaveza, ali i obaveza prema malom djetetu. Kasnije se isti počeo pridržavati Plana, nekih sitnih nesuglasica je bilo, no to su riješili razgovorom. Dana 15. srpnja 2023. organizirali su krštenje sina VC u objektu „AS“ u [adresa], gdje je bilo oko 40 uzvanika, a financijski je uglavnom troškove podmirila ona. TC je organizirao fotografa dok je Dejanova majka podmirila troškove njegovih gostiju. Od gostiju dijete je dobilo novčane darove u iznosu oko 1000 eura, koje je ona uzela u namjeri da otvori VC račun i te novce stavi na isti. Već istog dana po završetku krštenja TC joj je poslao nekoliko poruka kako bi dobiveni novci trebali ići „pola-pola“, na što mu je rekla kako su to djetetovi novci i da će ih ona staviti na djetetov račun. Na to joj je odgovorio kako se može otvoriti račun, ali da želi da imaju oboje punomoć, na to nije pristala s obzirom da zna da TC ima problema s kockanjem. Nakon toga TC je došao vidjeti dijete u ponedjeljak, u nedjelju nije poštivao termin uz objašnjenje kako mu nije dobro. Sam susret je u ponedjeljak prošao u redu, međutim istoga dana oko 19,00 sati TC ju je nazvao sa svojeg mobitela te ju opet pitao za novce, koliko je novaca dobiveno, na što mu je odgovorila da je dijete dobilo 1.100,00 eura, na što je TC opet počeo govoriti da moraju novce podijeliti, a kako mu je opet rekla da ne dolazi u obzir, počeo je na nju vikati „bezobraznica jedna, lažljivica, jebo ti pas mater, ne buš ti sve novce za sebe uzela, odrubil ti bum glavu!“. Kako je i dalje nešto vikao, prekinula je vezu, isključila mobitel te se zaključala u kuću jer se bojala da ne bi došao do nje i učinio joj nešto nažao. Drugi dan ujutro otišla je u policijsku postaju kako bi prijavila prijetnje. Kako joj je TC sam rekao da ima kockarskih dugova, odnosno da je uložio 50.000,00 kuna, dok je dobio samo 500,00 kuna, a imao je čudne navike u smislu da je tijekom boravka kod nje držao željeznu šipku ispod kreveta, nosio noževe sa sobom, u autu je držao mačetu, zbog čega se istoga boji jer ne zna u kakvim je sve novčanim problemima i tko ga možda traži. Kada ga je pitala za mačetu, rekao joj je da mu je to za samoobranu, da „nikad se ne zna kada mi može zatrebati". Na postavljeno pitanje da li je TC prema njoj bio fizički nasilan, predmetna odgovara da ju je jednom prilikom čvrsto uhvatio za ruke i odgurnuo, više je bio verbalno agresivan na način da je vikao na nju te ju nazivao pogrdnim riječima “prasica, lažljivica“ te psovao majku, također njezino starije dijete tjerao bi u svoju sobu, branio mu da bude s njome u društvu, govorio mu da je neodgojen, a isto tako mahao je nožem pred njim, "zapikavao" ga u stol pred djetetom, na što se EC uplašio te više puta ponovio kako se TC boji.

6. Svjedokinja LC iskazala je da živi u [adresa] u kući s kćeri Brankom Žnidarec te njezinim maloljetnom djecom, EC (starim 8 godina) i VC (starim 6 mjeseci). U travnju 2022. Branka je započela vezu s IC te je isti znao povremeno dolaziti kod njih i činio joj se iz početka u redu. Kada je Branka saznala da je trudna, počeli su problemi u vidu da TC nije želio ništa pomoći Branki, a isto se nastavilo kada je rodila sina VC. Kada je Branka rodila, TC je doselio u njihovu kuću, međutim isti bi samo prespavao, nije ništa želio pomoći oko kuće niti Branki oko djeteta. Kako je Branka s TC bila uglavnom na katu kuće, dok je ona boravila u prizemlju, znala je čuti da se svađaju, no nije ulazila u njihov odnos. Jednom je u kasnim satima Branka dotrčala u prizemlje jer se uplašila TC da je ne bi udario. Tada ga je pitala u čemu je problem, no isti joj je živčano odgovorio da ju nije briga za to. To je bilo negdje u ožujku. U više navrata isti joj je znao prigovoriti kada bi netko od njezine rodbine ili prijatelja došao na dvorište, na što mu je rekla da ne može ona zabraniti da netko dođe njoj u posjet, a kada bi mu rekla da joj nešto pomogne, rekao joj je da ne može ona njemu „komandovati“. Primijetila je da isti nosi nož po kući zataknut za remen, kada mu je to rekla, rekao joj je da mu je to za rezanje kruha. EC se bojao tog noža i njegovog ponašanja. Naime, TC je znao braniti EC da bude pored VC. Isto tako, vidjela je da je u autu vozio veću mačetu. Nakon krštenja djeteta VC koje je održano 15.07.2023. koje je proteklo uglavnom u redu i koje je Branka sama organizirala, u ponedjeljak 17.07.2023. nazvao je Branku oko 16,00 ili 17,00 sati na telefon. U to vrijeme ona je s njom i djecom sjedila na terasi te je čula da nešto viče na telefon i raspravlja s Brankom. Na to je pokušala obratiti pažnju o čemu pričaju te je čula kako je na telefon vikao Branki „jebo ti V mater, odrubil ti bum glavu, prasica!“. Na to se Branka trgnula te je prekinula razgovor, rekla joj je da joj je TC prijetio da joj bude "odrezal glavu" te je odmah isključila mobitel kako je ne bi više zvao. Na to je rekla djeci i njoj neka uđu u kuću što su i učinili te je zaključala vrata iz straha kako ne bi došao do njih. Branka joj je rekla da TC želi novce od krštenja, traži da mu da polovicu. U utorak je Branka otišla prijaviti navedeno na policiju, a nakon toga TC nije više dolazio do njih. Iako okrivljenik negira da bi rekao oštećenici da će joj "odrubiti glavu".

ANALIZA SUDA

7. Nije sporno da je kritičnog dana i u kritično vrijeme okrivljeni nazvao telefonom oštećenu bivšu izvanbračnu suprug Branku Žnidarec, da su se posvađali, međutim ostaje sporno da li joj je te zgode prijetio. Oštećena navodi, da je bio ljut zato jer sa njime nije željela podijeliti darove koje su primili povodom krštenja njihovog djeteta VC, te joj je radi toga prijetio riječima, da je bezobraznica, lažljivica, psovao joj majku i rekao da će joj odrubiti glavu, što je nju uplašilo za vlastiti život i sigurnost. Okrivljeni pak u obrani tvrdi da to uopće nije bio razlog svađe, a stvarnog razloga se ne sjeća i da joj je rekao da je lažljivica i da će joj zavinuti glavu. Navode oštećene potvrđuje i njezina majka LC kojoj se žalila na prijetnje okrivljenika, a koja je primijetila da je prestrašena. Obranu okrivljenika Sud ocjenjuje neuvjerljivom, jer nije logično da se povodom događaja koji je očito bio stresan i povodom kojeg se vodi ovaj postupak ne bi sjećao povoda za svađu. S druge strane oštećena je detaljno, logično i životno objasnila razlog svađe, te navela kojim riječima joj je prijetio. Isto tako detaljno je opisivala njihov prethodni život i razlog zašto su se rastali. Obrana okrivljenika da joj je rekao da će joj zavinuti glavu ista je ozbiljna prijetnja, kao i ona da će joj odrubiti glavu. Naime, riječ zavinuti u rječniku hrvatskog jezika znači da će joj glavu zakrenuti, što za posljedicu može imati samo smrt takve osobe. Sam je iskazao da takve riječi inače ne upotrebljava. Okrivljeni sa druge strane u obrani ne navodi nikakav konkretan razlog njihovog sukoba, nesuglasica i razloga rastanka. Stoga sud ocjenjuje njegovu obranu danu samo radi izbjegavanja kaznene odgovornosti. Riječi koje je izgovorio objektivno su kod svake osobe podobne izazvati strah za vlastiti život i sigurnost, a oštećena potvrđuje da su je te riječi prestrašile, čime je okrivljeni ostvario bitna obilježja kaznenog djela za koje je proglašen krivim i kažnjen.

8. U postupku ničim nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika, djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom svjestan njegove protupravnosti.

9. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

10. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica prekršajnog i kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika od deset (10) mjeseci zatvora uvjetno na tri (3) godine, koji je sukladan ciljevima generalne i specijalne prevencije (prijedlog uz optužnicu), jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.

11. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. TKP/08. u paušalnom iznosu od 200,00 eur u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zlataru 20. veljače 2025.

SUDAC

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-196/2023

2. Okrivljenik TC, [adresa]

3. Oštećena Branka Žnidarec, Mala Gora 48