REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, P.P. 35, Zabok

Pp Ikp-eu-41/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđene pravne osobe PRIJEVOZ I USLUGE PREBERINA d.o.o., zastupane po braniteljici odvjetnici Tei Švaljek- Krešić u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o zahtjevu nadležnog tijela Republike Slovenije, Okrajnog sodišća v Celju, Oddelek za prekrške, PomPR 1705/2023 od 3.7.2024., izrečene odlukom Platni nalog broj 0000125360690 od 27.3.2023., 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 77. st. 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj: 91/10., 81/13.,124/13., 26/15., 102/17. i 68/18., 70/2019, 141/2020 i 18/2024, dalje: ZPSKS - EU), priznaje se odluka Okrajnog sodišća v Celju, Oddelek za prekrške PomPR 1705/2023 od 3.7.2024. i Platni nalog broj 0000125360690 od 27.3.2023., pravomoćno 5.4.2023., kojom je izrečena kazna pravnoj osobi Prijevoz i usluge Preberina d.o.o., OIB:43783997817, sa sjedištem u [adresa] i prihvaća se i određuje izvršenje iznosa novčane kazne od 3.500,00 eura zbog djela da je 27.3.2023. u 11,14 sati, na autocesti br. A2, dionica 27, km 8 i 200 m, izvan naselja Zaloke, imala u javnom cestovnom prometu motorno vozilo marke Mercedes Benz, reg. oznake [registarska oznaka], s prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CŽ, a tijekom kontrole utvrđeno je da je vozilo svojim teretom premašilo dozvoljeno opterećenje osovine nad 3 do zaključno 10 posto (dozvoljenih 11.500 kg, opterećenje od 12.600 kg premašivalo je 9 posto). Dalje je utvrđeno da je ukupna masa vozila, najveća dozvoljena masa iznad 12 tona, najveću dozvoljenu mase prema odredbama proizvođača premašila za 7 posto (ukupna masa vozila iznosila je 19.400 i premašila je dozvoljenu za 1.400 kg) te je istodobno utvrđeno da vozilo nema pravilno djelujućih dijelova sustava za regulaciju ispuštanja plinova, čime je počinjen prekršaj po članku 34. al.1. st.7. Zakona o cestama, članak 36. st.9. al.2. Zces-2 i članak 41.st.6. Zakona o motornim vozilima.

II. Na temelju čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, dalje: PZ) određuje se izvršenje ukuone novčane kazne u iznosu 3.500,00 eura (tri tisuće petsto eura), na način da će se ista naplatiti prisilno u korist državnog proračuna Republike Hrvatske odmah po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Nadležno tijelo Republike Slovenije, Okrajno sodišće v Celju, Oddelek za prekrške pod brojem PomPR 1705/2023 od 3.7.2024. putem Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprečavanje korupcije, Zagreb, podnijelo je zahtjev za priznanje i izvršenje novčane kazne izrečene odlukom Platni nalog broj 0000125360690 od dana 27.3.2023., pravomoćno 5.4.2023., kojom je izrečena kazna pravne osobe Prijevoz i usluge Preberina d.o.o. u iznosu od 3.500,00 eura zbog počinjenih prekršaja iz članka 34. al.1. st.7. Zakona o cestama, članak 36. st.9. al.2. Zces-2 i članak 41.st.6. Zakona o motornim vozilima, odnosno da je dana 27.3.2023. u 11,14 sati, na autocesti br. A2, dionica 27, km 8 i 200 m, izvan naselja Zaloke, imala u javnom cestovnom prometu motorno vozilo marke Mercedes Benz, reg. oznake [registarska oznaka], s prikolicom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač CŽ, a tijekom kontrole utvrđeno je da je vozilo svojim teretom premašilo dozvoljeno opterećenje osovine nad 3 do zaključno 10 posto (dozvoljenih 11.500 kg, opterećenje od 12.600 kg premašivalo je 9 posto). Dalje je utvrđeno da je ukupna masa vozila, najveća dozvoljena masa iznad 12 tona, najveću dozvoljenu mase prema odredbama proizvođača premašila za 7 posto (ukupna masa vozila iznosila je 19.400 i premašila je dozvoljenu za 1.400 kg) te je istodobno utvrđeno da vozilo nema pravilno djelujućih dijelova sustava za regulaciju ispuštanja plinova, koji je platni nalog uručen vozaču i bio je upoznat na hrvatskom jeziku s pravima i pravom poukom o mogućnosti podnošenje žalbe nadležnom sudu, a pravna osoba nije iskoristila pravo na žalbu.

2. Uz zahtjev je priložena odluka, Platni nalog broj 0000125360690 od 27.3.2023. prevedena na hrvatski jezik i Potvrda od 9.5.2022. iz čl. 4. Okvirne odluke Vijeća 2005/214/PUP od 24. veljače 2005. o primjeni načela međusobnog priznavanja na novčane kazne, u daljnjem tekstu Potvrda, na hrvatskom jeziku.

3. Prema čl. 14. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđeno je da nije nastupila zastara izvršenja te novčane kazne, te da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 2. t. 1. ZPSKS-EU, obzirom da od pravomoćnosti odluke o kazni nije proteklo vrijeme od tri godine.

4. U konkretnom slučaju, a utvrđujući uvjete sukladno odredbi čl. čl. 80. ZPSKS- EU određeni su slučajevi kada će sud odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni te kada sud može odlučiti hoće li izvršiti ili će odbiti priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni, pa je utvrđeno da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni i ne postoji niti jedan od razloga koji bi to sprečavao.

5. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je uz zahtjev priložena potvrda iz čl. 87. st. 2. ZPSKS-EU, koja je potpuno i pravilno ispunjena, te je u Potvrdi navedeno da je osuđena pravna osoba Prijevoz i usluge Preberina d.o.o., OIB:43783997817, sa sjedištem u [adresa] imala mogućnosti iznijeti predmet pred sud, ali odluku nije osporavala.

6. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 1. t. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio da osuđena pravna osoba nije osuđena zbog istog djela kao u izreci ove presude pred prekršajnim sudom u Republici Hrvatskoj, što proizlazi iz Potvrde iz prekršajne evidencije MP za osuđenu pravnu osobu.

7. U Potvrdi je navedeno da se odluka o plaćanju novčane kazne odnosi na odluku tijela države izdavatelja za radnje koje su kažnjive prema nacionalnom pravu države izdavateljice povodom povrede pravnih pravila, pri čemu je osuđena pravna osoba imala pravo sudjelovati u pisanom postupku u skladu s pravom države izdavateljice, da je odluka donesena 27.3.2023., da je postala pravomoćna 5.4.2023., te da je osuđenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 3.500,00 eura, te da se naprijed navedena odluka ne odnosi na djela iz čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU koja prema domaćem pravu ne predstavljaju kažnjivo djelo čime je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU.

8. U odnosu na visinu novčane kazne sud je utvrdio da je ispunjen uvjet iz čl. 80. st. 1. t. 4. ZPSKS-EU jer je izrečena kazna viša od 70 eura odnosno u konkretnom slučaju izrečena je novčana kazna u iznosu od 3.500,00 eura, pa je zahtjevu udovoljeno u cijelosti.

9. U smislu odredbe iz čl. 80. st. 2. ZPSKS-EU sud je utvrdio ispunjenje preostalih zakonskih pretpostavki za priznanje i izvršenje izrečene novčane kazne jer je djelo počinjeno na području Republike Slovenije, dakle, na području teritorija države izdavanja, da osuđena pravna osoba prema domaćem pravu i dostupnim podacima ne uživa imunitet, da je odluka donesena protiv osobe prema kojoj se po domaćem pravu može izreći novčana kazna te je na temelju potvrde utvrdio da je protiv osuđene pravne osobe vođen pisani postupak, da je osuđena pravna osoba obaviještena sukladno pravu države izdavanja, osobno ili preko zastupnika ovlaštenog sukladno nacionalnom pravu o svom pravu da osporava odluku, o rokovima i pravnim lijekovima, te je izričito obaviještena o pravu da osporava odluku i o rokovima za takav pravni lijek.

9.1. Osuđena pravna osoba pozvana na očitovanje na izrečenu novčanu kaznu, uredno je primila osobno poziv, nije se pozivu odazvala, a ročištu je pristupila braniteljica odvjetnica Tea Švaljek-Krešić, koja je izričito iskazala da ne osporava primitak platnog naloga niti pravomoćnost i izvršnost izrečene kazne, pa je riješeno kao u izreci.

10. Sud u konkretnom slučaju Sud je provjeravao dvostruku kažnjivost, budući da je država izdavanja u Potvrdi pod točkom 2. navela detaljan opis prekršaja, označila da se novčana kazna izrečena odlukom tijela Republike Slovenije, odnosi na djelo zbog postupanja protivno Zakonu o motornim vozilima, slijedom čega u skladu sa odredbom čl. 77. st. 2. ZPSKS-EU, utvrdio da je i domaćim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, propisana kažnjivost opisane radnje osuđene pravne osobe, pa je ostvaren uvjet za priznanje odluke države zamoliteljice.

11. Prema Potvrdi novčanu kaznu osuđena pravna osoba nije platila niti u cijelosti niti djelomično.

12. Valja istači da uvidom u dostavljenu Potvrdu Republike Slovenije u konkretnom slučaju ne dopušta primjenu alternativnih sankcija.

13. Također, valja reći da osuđena pravna osoba nema pravo niti na plaćanje kazne u novom roku niti u manjem iznosu, bonus iznosu od dvije trećine kazne, već isključivo u iznosu prema zahtjevu države moliteljice.

Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 191.st.2. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude,

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, PUTEM OVOG SUDA.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Osuđenoj pravnoj osobi,

2. Braniteljici,

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru,

4. Pismohrana, ovdje.-

Po pravomoćnosti:

1. Ministarstvu pravosuđa, Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, na broj Klasa: 720-03/24-01/4725, Urbroj: 514-06-02- 01-01/04-24-02 od 1.10.2024.,

2. Referadi za izvršenje ovog suda.