Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-958/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelen Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PR zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-585/2023-1 od 16. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 20. veljače 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice AR iz Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, okrivljenika PR, njegova branitelja Samira Ilijazija, odvjetnika u Rijeci te zamjenika punomoćnika oštećenice UR, Andrije Boškovića, odvjetnika u Rijeci, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i A rođ. U, rođen **.**.1990. u [adresa] ([adresa]), državljanin [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 26. lipnja 2023. u Rijeci, nezadovoljan zastupanjem odvjetnice UR u upravnom postupku radi njegovog reguliranja boravka u Republici Hrvatskoj, u cilju da izazove strah kod iste putem telefona nazvao njihovu zajedničku poznanicu VR i povišenim glasom rekao da traži UR koja mu ne uzvraća pozive, da je ne može naći i da daje „besu“ da kada nađe UR i SR koja je njezina prijateljica da će ih ubiti, a koje riječi je VR prenijela UR, a ova PRŠ, što je sve kod imenovanih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za njihov život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj i odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom i položajem,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11-a

pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenik ŠR

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku CR se izriče

uvjetna osuda

na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku CR se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 5. kolovoza 2023. godine.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku CR podmiriti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) u korist državnog proračuna u roku od 15 dana te oštećenici UR za nagradu i nužne izdatke opunomoćenika iz članka 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem sukladno članku 148. stavak 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO Rijeka) uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika PR zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.

2. Na raspravi održanoj 20. veljače 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da mu je žao, da je bio u tom trenu ljut jer da mu nisu riješili papire za ostanak u Hrvatskoj, da je izgovorio te riječi kako ga se tereti optužnicom, da se kaje i da neće više činiti kaznena djela. U završnom govoru zamolio je punomoćnika oštećenice UR da njoj i oštećenici PRŠ prenese riječi isprike. Pored toga iskazao je da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane ODO Rijeka na raspravi tog dana sve u smislu čl. 417.a st. 6. ZKP/08.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (list 9-11 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (list 21-24 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka VR (list 32 spisa), zapisnikom o ispitivanju žrtve UR (list 33-34 spisa), zapisnikom o ispitivanju žrtve PRŠ (list 36-37 spisa).

5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

5. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije neosuđivana osoba.

6. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te izraženo kajanje kao i riječi isprike koje je uputio oštećenicama te pristanak na predloženu kaznenu sankciju od strane ODO Rijeka iz čega proizlazi da je spreman prihvatiti krivnju i snositi posljedice vlastitog postupanja. Olakotnima je sud cijenio i raniju neosuđivanost okrivljenika te ukupne socijalne, ekonomske i životne prilike. Otegotnom okolnošću je sud našao izazivanje straha i uznemirenosti kod oštećenica. Cijeneći sve navedeno sud smatra da je kazna kako je izrečena presudom adekvatna kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije. U smislu specijalne prevencije sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude sa nešto duljim rokom provjeravanja budući da je na taj način okrivljenik svjestan da ga, u slučaju ponavljanja kaznenog djela čeka zatvorska kazna, ali se ipak izbjegava da se kao do sada neosuđivana osoba boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kojoj bi mogao biti izložen u društvu osuđenih osoba. S obzirom na navedeno stav je suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, a kako proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu na listu 3-4 spisa.

8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika te plaćanje nagrade i nužnih troškova opunomoćenika oštećenice UR sukladno čl. 145. st. 2. t. 8. ZKP/08 s obzirom da je istu u postupku zastupao odvjetnik po punomoći, a o kojem trošku će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 odnosno kada podaci o visini tih troškova budu poznati.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 20. veljače 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku CR, [adresa] (kod Š)

- branitelju okrivljenika Samiru Ilijaziju, odvj. u Rijeci

- pun. ošt. UR, Andriji Boškoviću odvj. u Rijeci

- ošt. PRŠ