Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 5399/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar urbroj: 211-07/23-5/25697 urbroj: 511-18-15-23-1 od dana 14. rujna 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 20. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1995. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., neoženjen, nema djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1.što je dana 01.07.2023. godine u 02,50 sati u Zadru na raskrižju ulica Obala Kneza Branimira, Trg Kneza Višeslava, II Zasjedanje ZAVNOH-a pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg ČT (1995.) Ć2016 upravljao je mopedom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu Mynt Mobility d.o.o. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što navedene prigode dok je na izlasku iz navedenog raskrižja ušao je na kolnik ulice II Zasjedanja ZAVNOH-a gdje se promet odvija u jednom smjeru krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Iako je bio dužan nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom prilikom je prešao s vozilom na lijevu stranu kolnika, a potom sa prednjim dijelom mopeda udara
Pp – 3361/2021
u rub kolnika i pada na kolnik dok se moped prevrće i ostaje prevrnut sa ručkama upravljača okrenutim prema tlu, zaglavljen između držača bicikla i zadnjeg lijevog dijela parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Porsche Leasing d.o.o. kojeg oštećuje. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.47. st. 3. u svezi čl. 293. st .1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se a uz primjenu odredbe čl 37. PZ-a prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šesto pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) i stvarni trošak vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar urbroj: 211-07/23-5/25697 urbroj: 511-18-15-23-1 dana 14. rujna 2023.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je u svojo obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je dana 01. srpnja 2023. oko 02,50 sati u [adresa] na raskrižju [adresa] R [adresa] i II Zasjedanja Zavnoh-a upravljao mopedom reg oznake i broja [registarska oznaka] u koncentraciji od 1,50 g/kg alkohola u organizmu. Navedene prigode nije svoju vožnju prilagodio uvjetima i stanju na cesti zbog čega se s mopedom prevrnuo te prešao na lijevu stranu, kojom prigodom je nastala materijalna šteta na vozilu koje je bilo parkirano.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 4-6., Potvrda PPRP Zadar ls 7,8., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 9., naredba o određivanju mjere opreza ls 10., naredba o smještanju u posebnu prostoriju ls 11,12., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 13., Obrazac med. dokumentacije ls 14., Obrazac med
Pp – 3361/2021
dokumentacije ls 15., dopis ĆT ls 16., zapisnik o vještačenju ls 17., mišljenje ls 18., specifikacija troškova vještačenja ls 19, obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a ls 21., situacijski plan prometne nesreće ls 22., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja da do sada nije prekršajno osuđivan te moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije i da mu se novčana kazan ako je moguće ublaži u skladu s zakonom.
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5. Materijalnom odredbom čl. 47. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i da tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanju i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.
6. Kaznenom odredbom čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredba ovog zakona,. a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao pod utjecajem alkohola, da je postupio suprotno prometnom pravilu da se nije držao bliže desnom rubu kolnika zbog čega je prešao na lijevu stranu i izgubio kontrolu nad navedenim mopedom i pao između bicikla i parkiranog automobila kojom prigodom nanosi materijalnu štetu parkiranom vozilu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 9. S obzirom da je naveden materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva
Pp – 3361/2021
obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga a u uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije iz razloga kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, jer je okrivljeniku ovo prvi prekršaj takve vrste to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika i stvarni trošak koji je proizišao iz vještačenja analize alkohola u krvi i mokraći.
U Zadru 20. veljače 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.okrivljeniku: ČT,
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije,
3. pismohrana – ovdje.
