REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4215/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika BM Instalacije d.o.o. za usluge (OIB: 70798045902) i II. okrivljenog KI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa: 211-07/24-4/105624, ur. broj: 511-19-37-24-2 od 28. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti I. i II. okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 20. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: BM instalacije d.o.o. za usluge, OIB: 70798045902, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – elektroinstalacije, 4 zaposlenih, poslovanje pozitivno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i

II. okrivljenik: KI, sin K i M, rođen **.**.1963. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VŠS, zanimanje – pogonski inžinjer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što

kao pravna osoba BM Instalacije d.o.o. za usluge kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba u svojstvu direktora nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (26. listopada 2024.) produžili važnost prometne dozvole niti odjavili vozilo, te su dana 14. studenog 2024. počinili prekršaj

Posl. broj: Pp-4215/2024-3

- čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- te se uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik

oslobađaju od kazne

II. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenik je obvezan SVAKI POSEBNO naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem 211-07/24-4/105624, ur. broj: 511-19- 37-24-2 od 28. studenog 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je I. i II. okrivljeni bio proglašen krivim, te je I. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a II. okrivljenom je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je II. okrivljeni KI direktor pravne osobe koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je jedini ovlašten za zastupanje. I. okrivljeni BM Instalacije za usluge kao pravna osoba i II. okrivljeni KI, direktor, kao odgovorna osoba, dali su jedinstvenu obranu za sebe i za pravnu osobu jer su njihovi interesi identični.

3. I. okrivljeni BM Instalacije za usluge i II. okrivljeni KI ispitani kod ovog suda na ispitivanju su izjavili da se smatraju krivim za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te priznaju počinjenje istog. Navode da je istina da je teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu BM Instalacije d.o.o. te je za isti istekla važnost prometne dozvole 26.10.2024. godine, a nisu ga u roku od 15 dana niti odjavili niti produžili važnost prometne dozvole, već su izvršili produženje važnosti prometne dozvole 16. dan tj. 15. studenog 2024. godine. Auto je bio na popravku zbog kvara. U spis prilaže presliku prometne dozvole iz koje je vidljivo da su izvršili produženje važnosti prometne dozvole dana 15. studenog 2024. godine.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (str. 21) i prekršajnu evidenciju (str. 17-20).

5. Sud je obranu I. i II. okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je I. i II. okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

Posl. broj: Pp-4215/2024-3

6. Analizirajući obranu I. i II. okrivljenika, te uvidom u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] (str. 21) sud konstatira da su I. i II. okrivljeni naknadno ispunili svoju obvezu na način da su dana 15. studenog 2024. izvršili produženje važnosti prometne dozvole, a što je samo jedan dan nakon zakonskog roka, čime su se stekli uvjeti iz čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, te je sud I. i II. okrivljenika oslobodio od kazne.

7. Članak 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona propisuje da se okrivljenik može osloboditi od kazne kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura za pravnu osobu, te 190,00 – 660,00 eura za odgovornu osobu

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 20. veljače 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. I. okrivljenik

2. II. okrivljenik

3. tužitelj