Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska

Broj: Pp-1455/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/1937, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 24. siječnja 2024. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. veljače 2025. objavio je, i

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik: ČM, sin Č i N rođ. B, OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen u R. Austriji, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, po narodnosti Đ, državlj. RH, KV, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, vodi se kazneni postupak zbog nasilja u obitelji,

k r i v j e

I. što se dana 21. siječnja 2024. u 14:30 sati u [adresa], u svojstvu supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao i galamio, te pogrdnim riječima („Kurva glupa, zatvor me očeš strpati“!) vrijeđao suprugu NM, uzeo joj mobitel i naguravao ju po dnevnoj sobi. Okrivljeni je potom izašao na dvorište, a oštećena za njim, gdje ju je opet naguravao, tako da je više puta udarila u zid kuće, te svojom nogom nagazio na njezino desno stopalo. Nakon toga okrivljeni se udaljio u stražnji dio dvorišta gdje je u šupi sakrio mobitel od oštećene. Cijelom događaju bila je prisutna i njihova maloljetna kćer BM. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo.,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od dana 21.01.2024. u 15,44 sati, pa do dana 22.01.2024. u 02,00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), tako da je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja za dovođenje okrivljenika na sud u iznosu od 44,16 eura (četrdeset četiri eura i šesnaest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 74,16 eura (sedamdeset četiri eura i šesnaest centi).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/1937, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 24. siječnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 18.02.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Priznaje da se dana 21.01.2024. u 14,30 sati u [adresa], u svojstvu supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao, galamio te pogrdnim riječima "Kurva glupa, u zatvor me hoćeš strpati" vrijeđao suprugu NM, uzeo joj mobitel i naguravao je po dnevnoj sobi. Nakon toga ju je ponovno naguravao u dvorištu tako da je više puta udarila u zid kuće te je nehotice nogom nagazio na njezino desno stopalo. Potom je u stražnjem dijelu dvorišta u šupi sakrio mobitel od supruge. Nažalost ovom događaju je bila prisutna njihova maloljetna kćer BM u dobi od 10 godina. Bila je pozvana policija te je 21.01.2024. u 15,44 sati bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e nakon čega je 22.1.2024. u 02,00 sati bio pušten na slobodu. Međutim, moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, a posebno činjenicu da se pomirio sa bivšom suprugom i žive zajedno u izvanbračnoj zajednici skladno i bez ikakvih sukoba. Naime, radilo se o jednom stresnom razdoblju u njihovim životima, kada je došlo do ovakvih nemilih događaja, radi čega iskreno žali.

2.1. Svjedokinja NM, propisno upozorena, iskazala je, da je dana 21.01.2024. u 14,30 sati u [adresa] bila izložena nasilničkom ponašanju u to vrijeme svoga supruga ČM, koji je vikao i galamio te pogrdnim riječima "kurva glupa, u zatvor me hoćeš strpati" vrijeđao nju, uzeo mobitel i naguravao je po dnevnoj sobi. Nakon toga je došlo do naguravanja i u dvorištu gdje je više puta pritome udarila u zid kuće, a suprug je nogom nagazio na desno stopalo i nakon toga u šupu sakrio mobitel. Događaju je bila prisutna i njihova 10-godišnja kćer BM. Međutim, naglašava da se u međuvremenu pomirila sa bivšim suprugom budući su se kasnije razveli, žive u skladnoj bračnoj zajednici i više ne dolazi do ovakvih nemilih događaja. Nakon događaja od dana 21.01.2024. i 14.09.2024. nije došlo do nikakvih sukoba između njih, međusobno se uvažavaju i zajednički brinu o dvoje djece. Ovaj događaj se dogodio u vrijeme kada su prolazili kroz teško životno razdoblje te je uslijed objektivnih i subjektivnih prilika nažalost došlo do navedenog.

2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 21.1.2024. str. 10-11 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 13-14 spisa sa prilozima do str. 20 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 23-24 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, iskaza svjedokinje-oštećene NM, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

3.2. Okrivljenik je u obrani priznao u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, čime je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je prema supruzi primijenio fizičku silu, koja je kod oštećene izazvala osjećaj straha i uznemirenosti. Nadalje, također i svjedokinja-oštećena NM je potvrdila obranu okrivljenika, te vjerodostojno i uvjerljivo opisala slijed događanja, time da njezin iskaz potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika. Slijedom naprijed navedenog okrivljenik je odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iskazano žaljenje, te da su okrivljenik i oštećena popravili odnose i žive zajedno, time da više ne dolazi do ekscesnih situacija, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže propisane u čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja za dovođenje okrivljenika na sud u iznosu od 44,16 eura (četrdeset četiri eura i šesnaest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 74,16 eura (sedamdeset četiri eura i šesnaest centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj NM,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.