Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-110/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25- 4/2707, urbroj: 511-07-27-25-2. od dana 02.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti branitelja, dana 20.02.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽZ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 28.09.2024. godine u 16:20 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao sa navedenim osobnim automobilom, te je vršio radnju uključivanja u promet vožnjom u nazad, na parkirališnom prostoru trgovačkog centra Kaufland, od smjera istoka u smjeru juga, a da se nije uvjerio kako navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je sa zadnjim dijelom automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a kojega je na suprotnom parkirališnom mjestu parkirao vlasnik BZ. Na opisani način izazvao je prometnu nesreću sa materijalnom štetom.

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, prouzrokovao je prometnu nezgodu sa materijalnom štetom obavljajući vožnju unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, te o smjeru i brzini kretanja vozila

III. čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 43. st. 3., primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 173,33 € (sto sedamdeset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/2707, urbroj: 511-07-27-25-2. od dana 02.01.2025. godine izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 43. st. 2., a kažnjivo po čl. 43. st. 3., primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Branitelj okrivljenika Jurica Jurić je u spis uložio pismenu obranu u kojoj je naveo kako se iskreno kaje zbog počinjenja prekršajnog djela i prihvaća plaćanje novčane kazne i troškova postupka, no ne u tako visokom iznosu i uslijed nemogućnosti plaćanja odjednom, dodajući da do sada nije kažnjavan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju, situacijski plan, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog djela, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

6. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je prekršajem izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Spis.