Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11118/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĆ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-3/378, urbroj: 511-13-11-24-3, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 19. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 20. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: EĆ, sin E i P, rođen **.**.2002., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 27. svibnja 2023. u 09:22 sati, na cesti Ž6286 na dionici Vodice-Zaton, stacionaža 7 km + 300 m, na cesti izvan naselja gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/sat upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 114 km/sat pa se vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 54 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/378, urbroj: 511-13-11-24-1 od 10. siječnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naselja Vodice gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 60 km/sat, a da se kretao brzinom od 114 km/sat. Da je prigovor izjavio zbog visine izrečene novčane kazne, a s obzirom da je tek bio počeo raditi, da sada radi u nepunom radnom vremenu, da mjesečno zaradi za džeparac pa da moli sud za blaže kažnjavanje, a posebno da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer radi kao taxi vozač.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-4/35246 od 25. svibnja 2022., pravomoćnom 18. lipnja 2022., zbog prekršaja iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 66,36 eura,
- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-4/72262 od 3. studenog 2022., pravomoćnom 11. svibnja 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 265,45 eura,
- odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-552/2023 od 16. svibnja 2023., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 90,00 eura,
- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/70298 od 20. rujna 2023., pravomoćnom 24. listopada 2023., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec,
- odlukom ovog suda broj: Pp-4646/2023 od 29. siječnja 2024., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 200,00 eura.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da se okrivljenik kritične prigode osobnim vozilom na cesti izvan naselja kretao brzinom koja je za 54 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prekršajnom odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik specijalni povratnik, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je skromnih mjesečnih primanja pa mu je, unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, izrečena predložena propisana minimalna novčana, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
11. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Budući da je okrivljenik već osuđivan zbog prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa te da je kritične prigode počinio teški prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa i to upravljajući motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao specijalnom povratniku i počinitelju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cesti kod kojeg postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju od jedan mjesec pri čemu neće biti ugrožena njegova egzistencija, a s obzirom da radi kao taxi vozač.
13. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
PĆ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
