Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-416/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OĐ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/2537, urbroj: 511-10-17-23-1 od 13.01.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i Ž, rođen **.**.1967. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju mehaničar, zaposlen u Bestrent d.o.o. Zagreb, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 689,18 eura, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi,

k r i v  j e

što je dana

09. studenog 2022. godine u 13,26 sati, u mjestu Potok, Ulica Mišička kbr.10, kao vozač vozila N1, marke "Fiat", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA SHOT, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43.

Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/2537, urbroj: 511-10-17-23-1 od 13.01.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 11. veljače 2025. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, a da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom na predmetnom mjestu, ali osporava utvrđenu brzinu kretanja s obzirom da se kretao u koloni vozila, te ga je policijski službenik isključio iz prometa i rekao da je vozio brže od dopuštenog ograničenja, a na zahtjev mu je pokazao uređaj koji mjeri brzinu ekrana 2x2 cm na kojem se vidjela kolona vozila u kretanju, ali ne i striktno vozilo kojim je upravljao.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1030304432, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 9. studenog 2022. godine, ovjernica broj: O-03-01684/22, za mjerni uređaj FamaShot III, ser. broj: [serijski broj], prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 9. studenog 2022. godine utvrđeno je da je uređajem za mjerenje brzine Fama Shot, serijski broj [serijski broj], izmjerena brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 81 km/h, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 71 km/h, a mjerenje je obavljeno u dolasku vozila.

6. Uvidom u ovjernicu broj O-03-01684/22 za uređaj FamaShot III, ser. broj: [serijski broj], kojim je izmjerena brzina kretanja predmetnog vozila, Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja isti uređaj bio ovjeren odnosno zadovoljavao je mjeriteljske zahtjeve propisane u Pravilniku o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za mjerila brzine vozila u cestovnom prometu.

7. S obzirom na sve naprijed navedeno Sud tijekom postupka nije doveo u sumnju izmjerenu brzinu kretanja predmetnog vozila, kao i sam način mjerenja brzine kretanja, radi čega obranu okrivljenika nije prihvatio.

8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene brzine, radi čega ga je Sud proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekoračenje brzine, kao niti za druge teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 689,18 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima minimalna mjesečna primanja.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje