Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-37/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužiteljice ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi trpljenja, 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica novoformirane čkbr. [katastarska čestica] [adresa], sveukupne površine 401 m[2] , koja se sastoji kuća [adresa] površine 46 m i vinograd površine 355 m[2] , k. o. [katastarska općina], koja je nastala parcelacijom čkbr. [katastarska čestica] Kostanjevec u Kostanjevcu Vinograd Kostanjevec u Kostanjevcu površine 640 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] Kostanjevec u Kostanjevcu Pašnjak Kostanjevec u Kostanjevcu površine 227 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je nastala temeljem Prijavnog lista za zemljišnu knjigu RN 3/2021 izrađenog od strane Ni-Al d.o.o., odobren od strane DGU Područni ured za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica, Klasa: 932-06/2021-02/648, Ur.broj: 541-10-07/3-21-3 od 21.07.2021., što je tuženi OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik iza pok. EC, sin Z, [adresa], dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tužiteljica) u tužbi navodi da je vlasnica nekretnine oznake k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] [adresa] I Odvojak, sveukupne površine 401 m2, koja se sastoji kuća [adresa] površine 46 m2 i vinograd površine 355 m2. Predmetna nekretnina nastala je temeljem Prijavnog lista za zemljišnu knjigu RN 3/2021 izrađenog od strane Ni-Al d.o.o., odobren od strane DGU Područni ured za katastar Zagreb, Odjel za katastar nekretnina Velika Gorica, Klasa:932-06/2021-02/648, Ur.broj: 541-10-07/3-21-3 od 21.07.2021. (dalje: Prijavni list) i to parcelacijom čkbr. [katastarska čestica] Kostanjevec u Kostanjevcu vinograd Kostanjevec u Kostanjevcu površine 640 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] Kostanjevec u Kostanjevcu Pašnjak Kostanjevec u Kostanjevcu površine 227 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Temeljem Kupoprodajnog ugovora od dana 19.5.1995.g., pokojni suprug tužiteljice IC kupio je predmetnu nekretninu od tuženika OC. Navedenu nekretninu tužiteljica je stekla nasljeđivanjem iza svog pok. supruga, temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 15.3.2019.g., donesenog od strane Javne bilježnice Nives Mirčetić iz [adresa], posl.br. O- 141/2019, UPP/OS- [adresa]-44/2019. U citiranim ispravama, navedene čestice su označene kao D kčbr. [katastarska čestica] Vinograd Kostanjevac površine 316 m2 i D ĉkbr. 2780/2 Pašnjak Kostanjevac površine 58 m2, P.L.1743 k. o. [katastarska općina] (ranije k. o. [katastarska općina]). Njen pokojni suprug IC je upisan kao posjednik predmetnih čestica u posjedovnom listu P.L. 1743 k. o. [katastarska općina]. Zajedno je, s prednikom, u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine 30 godina te ju nitko nikada u tome nije smetao niti joj osporavao pravo vlasništva. U zemljišnim knjigama je kao vlasnik navedenih čestica samo formalno upisan pok. EC, sin Z, [adresa], a njegov jedini nasljednik je tuženik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tuženik). Između stranaka nema spora. Budući ima pravni interes upisati se kao vlasnik predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama to ustaje s predmetnom tužbom.
2. Podneskom od 12. veljače 2025. tuženik je potvrdio primitak tužbe i naveo da priznaje sve činjenične i pravne navode iz tužbe, odnosno priznaje da je on jedini nasljednik iza pok. EC, sina Z, te da je tužiteljica vlasnica predmetne nekretnine opisane u izreci presude pa predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 20. veljače 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- Tužiteljici po pun.
- Tuženiku
