REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-889/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JP, zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/4364, Ur. broj: 511-18-07- 25-1 od 20. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. veljače 2025. (četvrtak) u 09,52 sati u Zadru, u ulici Bleiburških žrtava kbr. 17, ispred trgovačkog centra "K Centar Iadera" u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg u organizmu), narušavao javni red i mir odavanjem prosjačenju, na način da se isti nalazio u invalidskim kolicima pretvarajući se da ima tjelesni invaliditet, dok je u jednoj ruci držao plastičnu posudu u kojoj se nalazi isprošeni novac (kovanice i centi) te je od građana koji su ulazili i izlazili iz trgovačkog centra tražio milostinju u vidu novca, odnosno isti je prosio na način da je gestikulirao ispruženom rukom tako da je istu držao ispruženim dlanom prema gore, te je ovakvim svojim ponašanjem kod građana i prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, od strane oko 21,25 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića na klupici nasuprot Raiffeisen banke, dakle na javnom mjestu remetio javni red i mir odavanjem skitnji, odnosno već nekoliko dana boravi na području grada Zadra bez osiguranih sredstava za život, te spava po raznim klupicama, zidovima, parkovima i drugim javnom površinama, pa je svojim ponašanjem kod građana i prolaznika prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,
II. pa je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. te se temeljem cit. propisa,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
IV. pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika JP neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje im je izrečena kazna zatvora.
V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku JP će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU Zadarske temeljem Izvješća o uhićenju, od 20. veljače 2025. u 10,00 sati do 20. veljače 2025. u 19,30 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 7 (sedam) dana zatvora.
VI. Temeljem odredbe čl. 50. Prekršajnog zakona i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na rok od 6 (šest) mjeseci u roku od 12 sati.
VII. Žalba ne odgađa izvršenje ove mjere.
VIII. Temeljem čl. 32. i čl. 76.a. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku JP se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenja prekršaja i nastali počinjenjem prekršaja i to:
1. invalidska kolica s natpisom "Breezy"
2. tri (3) kovanice od 2 eura,
3. devet (9)kovanica od 1 euro,
4. pet(5) kovanica od 50 centi,
5. deset(10) kovanica od 20 centi,
6. osam (8) kovanica od 10 centi,
7. četrdeset (40) kovanica od 5 centi,
8. trideset i devet (39) kovanica od2 centa,
9. pedeseti dvije (52) kovanice od 1 centa
- ukupno dvadeset i tri eura i šezdeset centi (26,60 eura),
10. plastična posuda tirkizne boje
a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JP se u cijelosti oslobađa troškova postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Zadar, u Klasi: 211-07/23-5/4364, Ur. broj: 511-18-07-25- 1 od 20. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik JP u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te kako je točno da se navedene prihode ponašao na navedeni način, koristio invalidska kolica i prosio. Kaje se i žao mu je zbog počinjenog.
3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita se obavijest temeljem članka 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona, Izvješće policijskih službenika, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Obrazac medicinske dokumentacije, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Iz iskaza samog okrivljenika, i ostalih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koja ga se tereti a na opisani način.
5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik u navedeno vrijeme, na navedenom mjestu, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg u organizmu), narušavao javni red i mir odavanjem prosjačenju, na način da se isti nalazio u invalidskim kolicima pretvarajući se da ima tjelesni invaliditet, dok je u jednoj ruci držao plastičnu posudu u kojoj se nalazi isprošeni novac (kovanice i centi) te je od građana koji su ulazili i izlazili iz trgovačkog centra tražio milostinju u vidu novca, odnosno isti je prosio na način da je gestikulirao ispruženom rukom tako da je istu držao ispruženim dlanom prema gore, te je ovakvim svojim ponašanjem kod građana i prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode, a što sve proizlazi iz Izvješća PP Zadar koje su sastavili policijski službenici, a kojem izvješću je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru držeći kako su ga sastavili policijski službenici u okviru svojih obavljanja dužnosti te isti nemaju nikakve potrebe lažno teretiti okrivljenika za navedeno ponašanje. Nit sam okrivljenik ne spori počinjenje prekršaj.
5. Nadalje, nesporno je i kako je okrivljenik već više puta pravomoćno osuđivan za ovakve prekršaje odlukama Općinskog suda u Splitu Pp-1874/2023 od 8. ožujka 2023, pravomoćno 17. ožujka 2023. zbog učina prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Splitu Pp-9145/2023 od 3. rujna 2023, pravomoćno 2. rujna 2023. zbog učina prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, PP Crikvenica broj 211-07/23-2/40339 od 30. listopada 2023., pravomoćno 8. studenog 2023., zbog učina prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, PP Vinkovci s Ispostavom Markušica broj 211-07/24-1/14290, od 20. rujna 2024., pravomoćno 1. listopada 2024., Općinskog suda u Splitu Pp-13049/2023 od 15. siječnja 2024. pravomoćno 6. veljače 2024. zbog učina prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Općinskog suda u Splitu Pp-14596/2024 od 1. studenog 2024., pravomoćno 9. studenog 2024.
6. Utvrdivši da je okrivljenik JP počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana.
7. Međutim, obzirom na njegovo ponašanje pred ovim Sudom i priznaje djela prekršaja te izraženo kajanje, ovaj sudac je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 8 (osam) dana, na rok od 6 (šest) mjeseci, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
8. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.
9. Nadalje, temeljem odredbe čl. 50. Prekršajnog zakona i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zadra na rok od 6 (šest) mjeseci u roku od 12 sati, jer ovaj sud smatra osnovanim kako bi okrivljenik mogao ostankom na ovom području ponovno počiniti isti prekršaj.
10.Također, sukladno čl. 32. Zakona o prekršajima i čl. 76.a. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku JP se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenja prekršaja i nastali počinjenjem prekršaja i to: invalidska kolica s natpisom " A", tri (3) kovanice od 2 eura, devet (9)kovanica od 1 euro, pet(5) kovanica od 50 centi, deset(10) kovanica od 20 centi, osam (8) kovanica od 10 centi, četrdeset (40) kovanica od 5 centi, trideset i devet (39) kovanica od 2 centa, pedeset i dvije (52) kovanice od 1 centa, odnosno ukupno dvadeset i tri eura i šezdeset centi (26,60 eura),kao i plastična posuda tirkizne boje a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JP se u cijelosti oslobađa troškova postupka obzirom da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje i uzdržavanje samog okrivljenika.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 20. veljače 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Okrivljenik JP , osobno
2. Tužitelj PU zadarska
3. Pismohrana – ovdje
